Требуют алименты от донора

Полные ответы на все вопросы на тему: "Требуют алименты от донора". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Доноров спермы заставили платить алименты

Сразу 2 трагикомичных случая произошли на прошлой неделе в США и Великобритании, оба связаны с донорством спермы.

Через три года после рождения ребенка женщины захотели получить имя биологического отца и обратились в Департамент ребенка и семьи Канзаса (KDFC). Поводом для этого стала потеря трудоспособности одной из женщин и последующий разрыв пары. Власти предоставили им данные донора, после чего они подали к донору спермы иск с требованием выплатить $6 тысяч в дополнение к финансовой поддержке, оказываемой штатом. Суд этот иск удовлетворил.

Что касается случая, произошедшего в Великобритании, то там речь также идет о донации спермы в пользу женщины нетрадиционной ориентации. Она захотела стать матерью, и некий ее друг — гей вызвался предоставить сперму для искусственной инсеминации. Сделал он это дважды, и женщина родила двух дочерей в 1998 и в 2000 годах. При этом, как утверждает мужчина, он никогда не собирался стать отцом в обычном понимании, однако сейчас в суде мать детей настаивает на том, что отец обещал поддерживать их.

Суд посчитал, что все-таки мужчина был не простым, безымянным донором, как он утверждал, дети его знали именно как отца, хотя и как отца приходящего, и принял решение обязать его выплачивать девочкам алименты.

Я всегда считал: неанонимное донорство – это зло. Даже в случае близкородственного донорства пользоваться им надо очень и очень осторожно. По очень простой причине: никогда не залезешь в голову другому человеку, да и жизнь – штука длинная. Даже если вы обо всем договорились «на берегу», и, может быть, даже подписали какие-то бумаги, это ничего не значит. Кто знает, что случится через 3, 5, 10 лет, не изменятся ли жизненные обстоятельства и жизненная позиция вашего сегодняшнего партнера.

При этом надо четко понимать, что, случись некая судебная коллизия, суд будет, прежде всего, стоить на страже интересов той стороны, о которой вы сейчас даже не думаете – ребенка. Кстати говоря, и иск вам тоже может предъявить именно эта третья сторона (или ее представитель). А в суде будет только ваше слово против слова вашего оппонента, и кому поверит судья, абсолютно неизвестно.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Да даже если и не брать вопрос возможных материальных претензий. Представьте себе – вы, уступив просьбам некой своей знакомой, выступили для нее в качестве донора биологического материала. Естественно, вы об этом через неделю и думать забыли. И вот однажды, лет через 15, когда вы благополучно живете своей семьей, однажды, далеко не прекрасным утром в вашу дверь раздается звонок и на пороге возникает некое юное создание, которое дрожащим голосом говорит «Здравствуй, папа. Я так давно хочу тебя увидеть!»…

Источник: http://www.probirka.org/donorskie-programmy/6437-donorov-spermi-zastavili-platit-alimenti.html

Как получить алименты в максимальном объеме, если ваш брак на грани развода

Да, это сложно, а иногда и очень сложно. Но это первый этап в списке действий, которые помогут получить при разводе больше алиментов. Как известно, по суду примерная сумма алиментов рассчитывается следующим образом: 25% от зарплаты супруга на содержание одного ребенка; 33% на двоих и 50% уходит на алименты для трех и более детей (кстати, эта формула остается неизменной аж с 1936 года, когда она и была установлена).

Прежде, чем подавать заявление, попытайтесь сесть с бывшим мужем за стол переговоров — возможно, в итоге вам все-таки удастся найти общий язык, и размер выплат превысит эти пресловутые 25 процентов (при этом по суду он может быть и уменьшен в ряде случаев). И не стоит доверять исключительно словам. Клянется бывший муж, что не оставит наследника — отлично, отправляйтесь в нотариальную контору и заключайте соглашение, в котором и будет прописан размер выплат. Если вдруг хорошего финала у вашей истории не получится, пойдете с этим документом в суд.

Только алиментами раз в месяц финансовое участие родителя в жизни ребенка не ограничивается. К примеру, в Семейном кодексе (ст. 86) существует такое понятие, как «дополнительные расходы на содержание ребенка» — это средства, которые выплачиваются СВЕРХ алиментов. Их можно потребовать в экстренном случае — к примеру, если деньги нужны на серьезное лечение или необходимую реабилитацию ребенка-инвалида. Впрочем, иногда в качестве «дополнительных расходов» выступают даже коммунальные платежи за жилье, собственником или одним из собственников которого является ребенок (последнее важно). Тут все будет зависеть от того, насколько грамотно составлено обоснование — почему собственно алиментов на «коммуналку» не достаточно и в каком именно размере нужны еще выплаты.

Можно также увеличить количество уже определенных и выплачиваемых алиментов. По закону это теоретически возможно в случае резкого снижения доходов того родителя, с кем живет ребенок после развода (например, мать уволили с работы), или, наоборот, серьезного увеличения доходов плательщика. Но, опять же, придется очень грамотно ваши финансовые претензии обосновать. А еще алименты, назначенные в твердой сумме (не в виде процента от доходов), подлежат индексации — если ее порядок не установлен заключенным супругами соглашением, то она проводится пропорционально росту прожиточного минимума.

Еще важный момент — требовать алименты можно и на усыновленного ребенка (ст. 137 Семейного кодекса). Процедура их определения и взыскания будет точно такой же, как и в случае с родными детьми.

Если договориться по поводу выплат на ребенка не выходит, нужно обращаться в мировой суд. Какие документы понадобятся:

  • исковое заявление;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • свидетельство о браке и его расторжении;
  • копия паспорта;
  • справка о составе семьи с жилищной конторы по месту жительства уклоняющегося от своих обязанностей родителя;
  • ксерокопии всех документов, включая заявление.

В случае, если доход отца точно установить проблематично, вместе с заявлением нужно предоставить расчет средств, которые, по вашему мнению, потребуются на содержание ребенка и документальное обоснование этих трат.

Источник: http://www.kp.ru/putevoditel/sovety-dlya-roditelej/kak-poluchit-alimenty/

Новое в блогах

ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ НА РЕБЁНКА ОТ ДОНОРА?

После 13 лет брака и шести попыток забеременеть, а также 2 ЭКО стало ясно, что ничего не получится – сперма мужа не содержит сперматозоидов(азооспермия). Вариантов вылечиться – ноль.

Читайте так же:  Справка в налоговую об отсутствии задолженности образец

Единственным шансом завести, наконец, детей, оказалась донорская сперма. Супруги посоветовались, подумали… и согласились.

Практически сразу наступила долгожданная беременность, появления на свет ожидали двойняшки. Казалось бы, все хорошо. Но на 10 неделе муж внезапно опомнился, и заявил, что не готов к чужим детям.

— Аборт или развод! – припер он к стенке жену.

Женщина, естественно, выбрала развод.

И вот на 35 неделе жена тонко намекает мужу, что собирается подавать на алименты.

Муж рвет и мечет, говорит, что будет оспаривать отцовство. Только вот законы на стороне жены. И юридически она чиста, как слеза младенца. Снизить алименты или как-то уклониться от них муж тоже не может – у него белая зарплата. Так что все, никакой пощады.

Если бы я знала, что так все будет, то могла бы развестись еще до беременности, встретить другого мужчину и родить от него детей – гнет свою линию жена. А вместо этого я только ходила по ЭКО и согласилась на детей от незнакомого человека.

Дети не мои, почему я должен платить? – оправдывается муж.

С моей точки зрения, в этой истории есть три стороны.

Первая сторона — это муж. Человек, руководствующийся только своими хотелками, и постоянно пытающийся изменить те решения, которые, по-хорошему, изменять подло. Есть хоть тень сомнения в том, что потянешь детей от другого человека — откажись. Не ломай жизнь себе, им, их матери. А решился — так неси свой крест до конца.

Вторая сторона истории — мать. Она честно и порядочно выполняла обязанности жены, по крайней мере до тех пор, пока этого желал ее супруг. Выполняла эти обязанности настолько рьяно, что даже здоровья своего не жалела. Я ее поведение до развода в целом могу охарактеризовать как героизм. Была бы непорядочная — давно бы решила этот вопрос на приятном рандеву с молодым и фертильным любовником.

Третья сторона в этой истории — дети. Они вообще ни в чем не виноваты. Они не просили их рожать, и отвечать за них до их совершеннолетия должны те, кто приняли это решение. А именно — те муж и жена, которые решились завести детей.

Какое право муж вообще в это ситуации имеет открывать рот. Назвался груздем — полезай в кузов. За ошибки, как говориться, надо платить.

Источник: http://maxpark.com/community/5858/content/6208250

Родил и передумал. Суррогатная мать требует алименты с заказчика

4 января 1985 года в одной из клиник северного Лондона родилась девочка у миссис Коттон — первой в мире суррогатной матери. За прошедшие десятилетия услугами «женщин-инкубаторов» воспользовались немало известных личностей — Филипп Киркоров, Алла Пугачева, Криштиану Роналду, Майкл Джексон, Сара Джессика Паркер.

В России нет чёткого законодательства, регулирующего отношения между суррогатной матерью и будущими родителями ребёнка. Известны случаи, когда женщина, вынашивающая ребёнка за деньги, отказывалась отдавать его заказчику после родов. А в ситуации, в которой оказалась сурмама из Волгограда — Нина Дмитрушкова, всё получилось наоборот: ребёнка у неё не забрали и денег не заплатили.

Фото опубликовано neamira niamira (@neamiraniamira) Авг 17 2016 в 11:16 PDT

Договор с несуществующим лицом

Сейчас Нина говорит: человек, с которым она заключила договор — мошенник. Он не существует, то есть действовал с подложными документами. И вообще рождение детей суррогатными матерями для него, возможно, преступный бизнес, основанный на продаже новорожденных.

Несколько лет назад Нина вместе с четверыми своими детьми и мужем оказались по вине её матери буквально на улице. Был 2011 год. Нужно было на что-то и где-то жить. Тогда Нина Дмитрушкова решила, что сможет поправить материальное положение семьи тем, что она умеет лучше всего — родить. Взвесив все за и против, женщина предложила свои услуги суррогатной матери. Всё сложилось, как она планировала: Дмитрушковы после первых родов по договору купили квартиру. Следующий суррогатный ребёнок помог обзавестись ещё одним жильем. Не богатым, но так необходимым их большой семье.

«Мы всё вкладываем в жильё, — рассказывает Нина. — Купили в трёхкомнатной квартире часть, правда, две комнаты на подселении. И в этот раз я пошла из-за квартиры».

В 2014 году посредник Снежана обратилась к Дмитрушковой с предложением выносить ребенка для заказчика — Олега К. На тот момент Нина знала, что он бывший военный, служил в Афганистане, а сейчас работает в Москве адвокатом. Мужчина потерял сына, долго болевшего раком. Но перед смертью у молодого человека в клинике произвели забор сперматозоидов. Речь шла о родах за 1 миллион рублей. В договоре заказчик прописал другую сумму — 800 тысяч. Нина согласилась и на это.

Паспорт из будущего

«5 июля, когда я родила девочку, заказчик за ней так и не пришёл, — рассказывает суррогатная мама. Я оформила ребёнка на себя. В 2016 году я обратилась с иском в суд о взыскании денежных средств по договору. Согласно решению суда, он должен выплатить мне 2,5 миллиона рублей».

По словам Дмитрушковой, она искала в Московской коллегии адвокатов Олега К., но тщетно. Однако нашла там Ермолая с этой же фамилией и таким же отчеством.

Фото опубликовано neamira niamira (@neamiraniamira) Ноя 2 2016 в 6:03 PDT

В московском медицинском центре Нине произвели необходимые процедуры биоматериалом Александра Ермолаевича К. Следовательно, биологическим отцом новорождённой Евы является умерший Александр. В договоре фигурируют и Олег, и Ермолай К. Нина провела собственное расследование и выяснила: никакого Олега К. не существует! Более того, паспортов с такой серией пока не выдаётся, они будут напечатаны лишь в 2020-х годах: вторая часть серии паспорта — это год выдачи. Например, в 2004 году выдавали паспорта серии 7504. У Олега К. цифрами значится 8620. А пока максимум возможного — 16, а не 20.

«Согласие на использование биологического материала дали и Олег, и Ермолай К., — рассказывает Дмитрушкова. — В судебном иске я указываю, что Олега не существует. Это указывает на корыстный умысел Ермолая. Однако факт мошенничества мне не подтверждают. Если следствию покопаться, то здесь точно есть подделка документов. Меня вели в заблуждение мошенническим образом. На ДНК-экспертизу они не явились, мне на телефон пришёл перевод 30 тысяч рублей со словами: «Внучке Еве от дедушки и бабушки». То они отказываются и не идут на ДНК, то шлют вполне однозначные сообщения».

Почему же заказчик не забрал ребенка? На этот счёт у Нины есть несколько версий. Главная — мужчине нужен был внук, а у Нины родилась — внучка! В пользу этого умозаключения свидетельствует и тот факт, что заказчик оплачивал беременной Нине лекарства, витамины и наблюдение врачей до того самого момента, пока УЗИ не показало, кто же родится, мальчик или девочка. Сначала женщина думала так же, но сейчас мнение резко поменяла.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф работа в выходные

Одно и то же лицо

По словам Нины, у Олега (или Ермолая) не один сын, как он говорил, а трое детей. Но дочь и сын умерли. Жену зовут не Елена Викторовна, а Надежда Александровна. «Я ж не думала, что паспорт можно в переходе купить, — объясняет Нина, почему доверилась заказчику. — Снежану эту сейчас, якобы, найти не могут. Но на телефонные звонки она отвечает. Говорит, больше со мной дел иметь не хочет. Никто ж не думал, что я эту историю так раскручу».

Подав апелляцию, Нина частично добилась удовлетворения своих требований. После того, как Красноармейский суд Волгограда не признал Олега и Елену бабушкой и дедушкой Евы, она просила объединить Олега и Ермолая в одно лицо. «Я добиваюсь, чтобы они признали родство, — рассказывает Дмитрушкова, — выплатили мне всю сумму по договору и чтобы суд присудил им алименты. Забрать Еву они не могут: фактически и юридически теперь я — её мать».

Нина говорит: сейчас она уже не отдаст девочку: «Родил, к груди приложил — всё, уже не отдашь». Суррогатная мама прибегла к помощи частного детектива и, сравнив фото Ермолая, сделанные им, и Олега, которого отлично помнит, уверяет: это — одно лицо. «Очки, уши, возраст, манера прически — всё совпадает. Если бы это были два брата, у него был бы действительный паспорт. Я только одного не могу понять, когда в клинику сначала пришёл и дал согласие на использование биоматериала Олег, а через несколько дней Ермолай, врач не видел, что это одно и то же лицо?», — удивляется женщина.

Нина утверждает: если бы заказчик позвонил и сказал, мол, давай договоримся, не нужно никаких ДНК, вот алименты, она бы успокоилась и перестала «теребить» этот вопрос. «Но у меня есть такие подозрения, — признаётся она, — что он вообще не является дедушкой. Возможно, он сам — посредник. Пусть этим следствие занимается. У нас кто считается отцом? Создатель. Он ведь повёл меня на ЭКО. Значит, он и отец. Я шла не за лялькой, я шла за деньгами. По факту я тоже не мать, а стала матерью. Вошла в его ситуацию — детей нет, потерял сына. Ещё раз убедилась: никому нельзя доверять».

Фото опубликовано neamira niamira (@neamiraniamira) Сен 13 2016 в 11:04 PDT

Не забрал ни одного ребёнка

Нина узнала: суррогатной мамой должна была стать не только она. Олег привлёк ещё двух девушек. У одной из них случился выкидыш, вторая, Диана, родила двойню. Нина говорит, именно история Дианы и вызывает больше всего тревог: рождённые ею дети куда-то исчезли. Кроме того, эта женщина официально заявляет: и ей, Нине, и другой суррогатной маме подсаживали именно её яйцеклетку. А это значит, вторая мама родила своих детей! Использование собственной яйцеклетки при суррогатном материнстве запрещено законом. А тут сурмама говорит об этом вслух! «Я думаю, она их продала, — приводит свои догадки Нина. — Возможно, на органы. Если они в детдоме, я готова извиниться. Почему следствие до этого не докопается? Продажа своего ребёнка — это 8 лет лишения свободы».

Дмитрушкова уверяет: после родов посредник Снежана предлагала ей перепродать ребёнка другим родителям и получить свои деньги. «А в чьих руках он окажется? — забеспокоилась Нина. — Это уже не суррогатные роды, а продажа детей. За это сажают! Если даже Диана их не продала, то, давайте, их найдем? Если они живы, я признаюсь, что была не права. А так я думаю, они уже по почкам рассортированы».

Волгоградка уверяет: в интернете есть сайты, официально продающие детей, а также человеческие органы! Поэтому, по её мнению, если бы заказчик всё-таки забрал Еву, не факт, что она сейчас была бы жива.

Источник: http://aif.ru/society/people/rodil_i_peredumal_surrogatnaya_mat_trebuet_alimenty_s_zakazchika

Верховный суд разъяснил, когда донора спермы можно не признавать отцом

Поводом стало обращение женщины, родившей двойняшек после ЭКО

07.08.2019 в 16:36, просмотров: 5300

Сделать донора спермы официальным отцом своих детей не удалось женщине, родившей после процедуры ЭКО. Папаше удалось откреститься от потомства через суд.

Заголовок в газете: Суд решил, что донор спермы — это еще не отец
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28044 от 9 августа 2019 Тэги: Суд, Дети , Клиники, Договор

Источник: http://www.mk.ru/social/health/2019/08/07/verkhovnyy-sud-razyasnil-kogda-donora-spermy-mozhno-ne-priznavat-otcom.html

Алименты с донора спермы?

Как Вы считаете, реально ли это?
Берут ли в расчёт доноры риски исковых дел? Или составляют договор?
А если работать через клинику, то надёжно ли юристы клиники защищают донора? Пока больше вопросов, чем ответов.
Что скажете?
Ведь уже сейчас есть исследование по ДНК, а совсем скоро может появиться база ДНК, где словно по отпечаткам пальцам любой желающий сможет сделать исследование и определить отцовство, со всеми вытекающими. Задумывались?

Правовые и медицинские условия проведения операций по искусственному оплодотворению включают следующее:
— женщина, желающая стать матерью, должна быть совершеннолетней и находиться в детородном возрасте;
— если женщина состоит в браке, то на операцию требуется согласие обоих супругов, поскольку вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;
— согласие супругов или одинокой женщины должно быть оформлено письменно и ясно выражать желание иметь ребенка, зачатого искусственно.

Источник: http://spermbank.su/forum/thread42.html

Донора спермы заставили платить алименты двум лесбиянкам

Шведский суд обязал донора спермы, при помощи услуг которого лесбийская пара родила троих детей, выплачивать денежное пособие на их содержание, сообщила выходящая в Эребру (Örebro) ежедневная газета Nerikes Allehanda.

Лесбиянки Мария (Maria) и Карин (Karin) хотели вместе воспитывать детей. Однако ни одна из женщин в силу своей гомосексуальной ориентации не могла вступить в интимную связь с представителем противоположного пола. Они решили обратиться за помощью к своему другу Петеру (Peter).

Мужчина с радостью согласился помочь своим подругам, и в 1992 году при помощи искусственного осеменения спермой Петера Мария родила первого ребенка.

Удачный опыт был повторен в 1994 и 1996 году. Однако семейный союз двух женщин в прошлом году распался.

После этого Мария подала на Петера в суд с целью добиться выплаты денежного пособия на содержание детей, биологическим отцом которых тот является.

В декабре 2001 года суд принял решение обязать Петера выплачивать ежемесячно 2838 шведских крон (265 долларов) на содержание троих детей.

Такое решение создало юридический прецедент, так как по шведскому законодательству донор спермы не признается биологическим отцом и, таким образом, освобождается от ответственности за содержание своих детей. Однако в данном случае суд принял во внимание тот факт, что Петер не являлся анонимным донором спермы. Кроме того, мужчину на протяжении 10 лет связывали дружеские отношения с Карин и Марией, и факт его отцовства сомнению не подлежит.

Читайте так же:  Когда лучше брать военную ипотеку

Источник: http://lenta.ru/news/2001/12/10/papa/

Мужчина помог зачать ребенка, разве он не должен платить алименты . Интересная история из жизни.

Однажды одна женщина ‍♀ лечилась от бесплодия.

Чего ток не перепробовала и осталась вся надежда только на ЭКО..

Присутствие одной только женщины мало, для этого нужен сперматозоид.

К её счастью донор нашелся бысто

то ли знакомый, то ли сердечный друг: он согласился предоставить сперму, чтобы женщина забеременела.

Поясню еще, что в браке эта пара не была, а мужчина был женат на другой женщине и воспитывал с ней детей.

И вот, эти двое пришли в центр ЭКО, подписали договор, мужчина сдал материал, получились эмбрионы.

С первой попытки они не прижились у женщины и ей посоветовали прийти позже..

А оставшуюся сперму заморозили с разрешения мужчины. Прошло время, и женщина уже повторно одна пришла в тот же центр за очередной попыткой.

На этот раз у неё все получилось : родились две девочки. ‍♀ ‍♂

Но суть истории дальше

Через некоторое время эта женщина потребовала, чтобы тот донор (мужчина) который помог ей стать матерью, признал свое отцовство и содержал детей.

Представьте себе какого его было удивление

И так, давайте разберемся поэтапно.

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ПОТРЕБОВАЛА АЛИМЕНТЫ ОТ ДОНОРА СПЕРМЫ?

С ее слов, он обещал помогать с детьми: содержать их и воспитывать. Мужчина был не анонимным донором, он пришел в центр под своим именем как гражданский муж, подписал договор и сдал сперму для оплодотворения конкретной женщины, а не любой. Яйцеклетку пришлось взять у профессионального донора. Но отец девочек — именно этот мужчина, он и не спорил. И, кстати, расписался в заявлении в графе «муж».

Теперь мать его дочерей хочет, чтобы он платил алименты и официально признал отцовство: в свидетельстве о рождении детей она хотела видеть его имя.

А ПОЧЕМУ МУЖЧИНА ОТКАЗАЛСЯ СОДЕРЖАТЬ ЭТИХ ДЕТЕЙ?

Видео (кликните для воспроизведения).

Он признал, что сдавал сперму для этой женщины и соглашался на оплодотворение с помощью ЭКО. Но при этом выступал как донор, без обязательств содержать и воспитывать детей, признавать их по документам и выполнять родительские обязанности.

По его словам, договоренности об отцовстве не было. Денег он тоже не обещал. У него вообще жена и двое детей. А теперь приходится ходить по судам, чтобы не платить треть дохода на дочерей, к которым он имеет только биологическое отношение.

Что говорили суды?

Мать не была в браке с мужчиной, который предоставил свою сперму для оплодотворения. Мужчина был донором и не брал на себя обязательств по воспитанию и содержанию детей. Когда у женщины родились дочери, мужчина не стал автоматически считаться их официальным отцом.

Платить алименты он не обязан, соглашаться на запись в свидетельстве о рождении — тоже.

Мужчина участвовал в программе ЭКО как гражданский муж. На него не заводили карту донора. Значит, он и не был донором, а пришел как партнер женщины. В таком случае у него возникли родительские права и обязанности.

Пусть платит алименты и считается официальным отцом.

Родительские права и обязанности возникают у тех, кто официально считается отцом и матерью.

Если ребенок родился у супругов или в течение трехсот дней после развода, отцом автоматически считается муж или бывший муж матери. Согласие мужчины не нужно: запись внесут на основании свидетельства о браке.

Если отец не в браке с матерью ребенка, то они должны вместе подать заявление в загс. Такое заявление можно подать даже до рождения ребенка — пока женщина беременна.

Если совместного заявления нет, отцовство нужно устанавливать через суд.

ЭКО. Если супруги письменно согласились на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона, то после рождения ребенка они считаются его родителями.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала не означает, что у донора возникают родительские права и обязанности. При этом неважно, был ли донор анонимным.

Донор спермы или яйцеклетки не может потребовать, чтобы его признали родителем. А люди, которые записаны родителями, не могут требовать, чтобы доноров признали отцом или матерью. То есть женщина, которая родила ребенка путем ЭКО, не может потребовать от донора спермы признания отцовства. Даже если она точно знает этого человека.

Согласие содержать детей. Мужчина и женщина подписали в центре ЭКО согласие на участие в программе. Даже если подпись донора стояла в графе «муж», это ни о чем не говорит. Такой графы нет в установленной форме заявления. Откуда она взялась, непонятно. Если ее кто-то включил туда на свое усмотрение, это не порождает для донора прав и обязанностей: брак не зарегистрирован.

Судя по форме заявления, его составила сама женщина. Когда мужчина ставил подпись, он всего лишь подтвердил, что его данные как донора указаны верно. А фраза по поводу обязательств содержать и воспитывать детей относится к женщине, а не к мужчине-донору.

Когда мужчина сдал сперму, он согласился на одну попытку и на заморозку. Вторую попытку вообще сделали без его участия, он не писал заявления. Это женщина пришла, попросила донорскую яйцеклетку и сперму того мужчины. То есть он выступил неанонимным донором, но не мужем и не отцом.

Никаких «партнеров» в программе ЭКО не бывает. Есть только ЭКО в браке — тогда супруги считаются родителями. И ЭКО не в браке — тогда есть участники программы и доноры. Признать донора отцом нельзя. Заставить его платить алименты — тоже.

Итог. Решение областного суда отменили, а в силе оставили решение городского суда. Мужчина не обязан содержать и воспитывать детей, которые зачаты с помощью его спермы.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777748344/

Моя знакомая просит меня стать донором спермы. Может ли она в последствии требовать с меня алименты на содержание ребёнка?

Придётся ли мне выплачивать алименты?

Евгений, здесь отношения регулируются договором. При донорстве спермы по закону должна сохраняться тайна донорства. Если она сама предлагает стать донором, то это идет в разрез с «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 27.12.2009)

Статья 35. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона

Каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины).

Читайте так же:  При разводе детей поделили алименты

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну.

Женщина имеет право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах ее последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство.

Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Если же такое допустимо, то в договоре должно быть указано, что данное медицинское вмешательство произведено по просьбе женщины, и в последствии она не имеет права претендовать на признание отцовства донора.

К тому же, если эта женщина состоит в браке, то однозначно родителями будут записаны она и её супруг. И это обстоятельство в дальнейшем оспорено быть не может.

Статья 52 Семейного кодекса РФ (Оспаривание отцовства (материнства))

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1170661/

Алименты с донора спермы

37-летний Марк Лангридж предоставил подруге-лесбиянке свою сперму на безвозмездной основе, та благополучно забеременела и родила девочку. И все бы ничего, но через некоторое время мать рассталась со своей подругой и решила поправить свое материальное положение, потребовав алименты с несчастного «отца». И суд с ней согласился, и теперь незадачливый «альтруист» обязан выплачивать ребенку денежное содержание…

Надо сказать, что в 2005 году в Великобритании было отменено анонимное донорство, что привело к снижению количеству доноров. Оно и понятно. Получается, что практически любая пациентка может получить доступ к данным донора и потребовать установления отцовства. Кому же захочется тратить нервы, время и деньги на судебные тяжбы, доказывая, что он «не верблюд»?

В этой связи приходят на ум смелые заявления некоторых наших поп-звезд, говорящих о продаже своего биоматериала. Дескать, от желающих родить ребенка от кумира отбоя бы не было. Мне просто смешно, когда я об этом слышу. Надеюсь, что это с их стороны все-таки является PR-ходом и, если эта мысль им действительно приходит в голову, они все-таки догадаются проконсультироваться со своими юристами. Которые (если они, конечно, не полные профаны в семейном праве) популярно должны объяснить, что через некоторое время дама, купившая эту сперму, может обратиться в суд о признании отцовства. Суд вполне может встать на ее сторону, поскольку здесь его слова – дескать, продал сперму – против ее слова – соблазнил и бросил; а, принимая подобные решения, суд руководствуется, прежде всего, интересами ребенка. И наш великолепный кумир может попасть в такую ситуацию, когда он будет вынужден выплачивать алименты, да еще и не одни…

Источник: http://www.probirka.org/donorskie-programmy/3618-alimenti-s-donora-spermi.html

Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы

Верховный суд встал на сторону ответчика, так как пара не была в браке

Южносахалинка попыталась взыскать алименты с отца своего ребенка, но проиграла в суде. Мужчине удалось доказать, что он выступал только как донор спермы. Споры дошли до Верховного суда.

История тянется с 2016 года. Как пишет «Адвокатская газета», женщина и мужчина обратились в медицинский центр с заявлением о проведении процедуры ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) с использованием биоматериала мужчины. После процедуры сахалинец попросил заморозить его сперму на год, чтобы позже использовать ее для оплодотворения партнерши.

Женщина прошла первую программу ЭКО, но не забеременела. Следующую попытку сахалинка предприняла уже самостоятельно, без сожителя. Процедура прошла успешно — родились две дочери.

После этого жительница областного центра поняла, что обеспечивать детей одной тяжело, и обратилась в суд. Она потребовала установить отцовство донора спермы и взыскать с него алименты, так как он не участвует в воспитании и содержании дочерей.

Южно-Сахалинский городской суд отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что истица и ответчик не были женаты. Мужчина не оспаривал, что именно он был донором генетического материала. Но при этом сахалинец не давал обязательств по участию в воспитании и содержании детей, поэтому у него не возникли родительские права и обязанности.

Апелляция затем отменила решение первой инстанции, установила отцовство донора спермы и взыскала с него алименты. При этом Сахалинский областной суд указал, что мужчина участвовал в программе ЭКО как «гражданский муж», не проходил медико-генетическое обследование для доноров, на него не заполняли индивидуальную карту донора.

Областной суд посчитал, что раз мужчина выступал как партнер истицы, то у него есть родительские права и обязанности в отношении родившихся детей.

Тогда мужчина решил обжаловать решение областного суда в Верховный суд.

Судебная коллегия по гражданским делам указала, что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет за собой установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Это не зависит от того, известна ли личность донора родителям. Поэтому не могут быть удовлетворены иски об установлении отцовства в отношении донора.

Верховный суд установил, что в совместном заявлении мужчина расписался в графе «муж». Однако, отметил суд, форма заявления, установленная приказом Минздрава, не содержит указаний на необходимость обозначения правовых статусов заявителей (муж/жена), поэтому подписанное сторонами заявление установленной форме не соответствует. Таким образом, заявление не может рассматриваться как основание для возникновения родительских прав и обязанностей для лиц, не состоящих в официальном браке.

Заявление писала женщина. Расписываясь, мужчина лишь подтверждал, что он подтверждает свои данные как донора генетического материала.


Суд также обратил внимание на то, что в заявлении донора на криоконсервацию одновременно подчеркнуты два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять» и «не обязуюсь взять» все права и обязанности родителя в отношении будущего ребенка.

Читайте так же:  Дополнительный отпуск ветеранам труда работающим пенсионерам

Верховный суд отметил, что первое применение вспомогательных репродуктивных технологий не привело к беременности. Несмотря на то, что сахалинец подал заявление о криоконсервации, договор о донорстве между ним и медучреждением не был заключен. Дальнейшие отношения мужчины и клиники ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала.

На повторную программу сахалинка приехала одна, заявление заполнила сама, в нем расписалась и за себя, и за донора спермы. Несмотря на отсутствие договора о донорстве между мужчиной и медицинским учреждением, сперма при проведении процедуры использовалась как материал неанонимного донора.

По мнению Верховного суда, Сахалинский областной суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчик проходил программу ЭКО не в качестве донора половых клеток, а в качестве партнера истицы. При этом ни первая, ни вторая инстанция подлинную медицинскую документацию не запрашивали.

«»Партнерство» женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке», – сказал суд.

Руководствуясь этим, судебная коллегия отменила апелляционное определение и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Представитель донора, адвокат Сахалинской адвокатской палаты Роман Торхов сообщил, что определение Верховного суда по этому делу – «очень важная и значимая точка», поскольку судебной практики по такой категории дел не хватает. По его мнению, специфика этого спора в том, что к нарушению прав мужчины привели действия медицинского учреждения, создавшего все условия для этого.

«Именно это мы и смогли доказать в Верховном суде. В основном здесь рассматривался не вопрос алиментов, а то, что медучреждение допустило отклонение от оформления процедур и создало возможность нарушения прав К. истицей», – рассказал «Адвокатской газете» Роман Торхов. Он полагает, что суд апелляционной инстанции при удовлетворении иска «пошел по «эмоциональной части»», так как двое детей женщины нуждались в алиментах.

Адвокат также указал на то, что данный спор обращает внимание на отсутствие у граждан понимания добровольного информированного согласия. «Подписывая документы, люди не совсем осознают, на что именно они дают согласие и какие возможности предоставляют медучреждению, которое нередко хочет лишь получить материальную выгоду», – резюмировал Роман Торхов.

Источник: http://astv.ru/jsuns9

Алименты с донора спермы при ЭКО взыскать нельзя, — решил Верховный Суд РФ

Верховный Суд РФ вынес определение по жалобе Козлова С.К., который сначала согласился быть донором спермы для Токаревой Я.С., а потом стал ответчиком в суде по делу об установлении отцовства и взыскании с него алиментов двоих детей.

Эта история началась не совсем обычно. У молодой незамужней женщины было бесплодие. Но современная медицина способна помочь решить эту проблему. Так и в этом случае – женщина решила прибегнуть к помощи ЭКО (экстракорпорального оплодотворения).

Как известно, для зачатия ребенка одной женщины мало – нужен мужчина, а точнее – его генетический материал (сперма). В связи с этим Токарева Я.С. попросила стать донором спермы своего знакомого Козлова С.К. — просто донором, т.е. без последующих обязательств по содержанию детей.

На этот момент мужчина уже был женат и вместе с женой воспитывал двоих дочерей. Но эти обстоятельства его не смутили, и он подписал в клинике, где была запланирована процедура ЭКО, свое согласие на криоконсервацию спермы сроком на 1 год и её использование для оплодотворения Токаревой Я.С.

Со второй попытки ЭКО женщине удалось забеременеть и родить двойню. А после этого она решила, что донор спермы для её детей должен быть признан отцом и платить ей алименты на двоих детей в размере 1/3 заработка отца. Токарева Я.С. обратилась в суд с соответствующим иском. Но, несмотря на то, что Козлов С.К. не оспаривал факт рождения детей с использованием его генетического материала, суд первой инстанции отказал женщине в установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Однако решительная женщина обжаловала невыгодное для неё решение. Суд апелляционной инстанции признал, что все же Козлов С.К. является отцом детей истца, а значит, должен платить алименты на них.

Но этот судебный акт уже не устроил ответчика Козлова С.Н. – донора спермы. Мужчина его обжаловал в Верховном Суде РФ, который встал на его сторону.

2 июля 2019 Верховный суд РФ вынес определение об отмене апелляционного определения и оставил в силе решение суда первой инстанции, по которому женщине было отказано в удовлетворении исковых требований.

Быть биологическим отцом — еще не значит иметь обязанности по содержанию детей, — следует из позиции ВС РФ.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала совершенно не означает, что мужчина обязан стать полноценным отцом во всех смыслах этого слова.

По закону как донор спермы не может требовать признать его отцом, так и тот, кто воспользовался этим донорским материалом, не может потребовать признания донора спермы отцом ребенка.

В пользу мужчины была совокупность обстоятельств по делу:

— мать детей и донор спермы не состояли в браке,

— мужчина согласился, чтобы женщине было проведено лечение бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения/искусственной инсеминации с использованием его спермы,

— после первой базовой программы ЭКО беременность у женщины не наступила, тогда женщина обратилась в клинику с заявлениями о проведении лечения бесплодия с использованием ооцитов профессионального донора и спермы выбранного ею донора — Козлова С.К. Но сам мужчина про эту вторую попытку женщины ничего не знал и в клинику не обращался.

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ), рождение ребёнка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечёт установления родительских прав и обязанностей между донором и ребёнком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребёнка или нет (анонимный донор). С учётом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребёнка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребёнка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребёнок.

Таким образом, установить отцовство на том лишь основании, что мужчина является донором спермы, нельзя.

Хотите узнать, какие есть мифы про алименты?

Вы можете оформить бесплатную подписку на рассылку юриста Елены Могилевской «Хочу взыскать большие алименты на ребенка» и читать больше важных материалов по этой теме.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://virtual-jurist.ru/new-1611.html

Требуют алименты от донора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here