Содержание денежного обязательства

Полные ответы на все вопросы на тему: "Содержание денежного обязательства". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Статья 4.1. Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 8-ФЗ Федеральный закон дополнен статьей 4.1, вступающей в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 4.1. Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 4.1 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Пункт 1 изменен с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 507-ФЗ

1. Обязательства из договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора), которое соответствует примерным условиям договоров, предусмотренным статьей 51.5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», и (или) договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга (далее — финансовые договоры), прекращаются в порядке, предусмотренном указанными генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга.

При прекращении обязательств из финансовых договоров осуществляется расчет размера возникающего денежного обязательства (денежных обязательств) (определение нетто-обязательства (нетто-обязательств) в порядке и в срок, предусмотренные генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга.

Информация об изменениях:

Статья 4.1 дополнена пунктом 1.1 с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 507-ФЗ

1.1. Порядок прекращения обязательств, установленный настоящей статьей, подлежит применению в том числе при прекращении обязательств, возникших по основаниям, предусмотренным генеральными соглашениями (едиными договорами), заключенными между одними и теми же сторонами, и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга.

Указанный в абзаце первом настоящего пункта порядок не подлежит применению, если наличие генеральных соглашений (единых договоров) между одними и теми же сторонами является результатом замены стороны генерального соглашения (единого договора), осуществленной:

после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления (за исключением случаев универсального правопреемства);

в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом на основании сделки, совершенной с заинтересованным лицом;

в течение одного месяца до момента отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций;

на основании сделки, совершенной в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций с лицом, которое знало о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются в отношении финансовых договоров, которые заключены до даты назначения временной администрации, или до даты принятия арбитражным судом решения о введении одной из процедур банкротства, или до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций, в зависимости от того, какая дата наступила ранее.

3. Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований:

1) одной из сторон договора (выгодоприобретателем по договору) является:

российская кредитная организация или профессиональный участник рынка ценных бумаг;

иностранное юридическое лицо, имеющее право в соответствии с личным законом осуществлять банковскую деятельность или профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, с местом учреждения в государствах, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»;

центральный банк иностранного государства, указанного в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»;

международная финансовая организация;

иное российское юридическое лицо;

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования;

владельцы инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (в случаях, если они являются выгодоприобретателями по финансовому договору, заключенному управляющей компанией в интересах паевого инвестиционного фонда);

иностранное государство, субъект иностранного федеративного государства, административно-территориальное образование иностранного государства, которые указаны в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»;

иное иностранное юридическое лицо с местом учреждения в государствах, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

При этом второй стороной финансового договора должно являться лицо, предусмотренное абзацами вторым — шестым настоящего подпункта;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 292-ФЗ подпункт 2 пункта 3 статьи 4.1 изложен в новой редакции

2) запись о заключении генерального соглашения (единого договора) внесена в реестр договоров, ведение которого осуществляется репозитарием в порядке, установленном статьей 15.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»;

Информация об изменениях:

Подпункт 3 изменен с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 507-ФЗ

3) генеральное соглашение (единый договор) содержит порядок прекращения обязательств в связи с введением процедур банкротства одной из сторон генерального соглашения (единого договора) и определения нетто-обязательства — денежного обязательства, возникающего в связи с таким прекращением, предусматривающий, что:

обязательства прекращаются по всем договорам, заключенным в соответствии с генеральным соглашением (единым договором);

генеральное соглашение (единый договор) содержит соответствующий требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 51.5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» порядок прекращения обязательств в связи с введением процедур банкротства одной из сторон генерального соглашения (единого договора) и определения нетто-обязательства — денежного обязательства, возникающего в связи с таким прекращением;

нетто-обязательство определяется по всем прекращающимся обязательствам и не включает в себя возмещение убытков в форме упущенной выгоды и взыскание неустоек (штрафов, пеней).

Информация об изменениях:

Пункт 4 изменен с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 507-ФЗ

Читайте так же:  Какие алименты на 4 детей

4. Если финансовые договоры заключены на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга, для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи указанные правила должны содержать соответствующий требованиям подпункта 6.1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О клиринге и клиринговой деятельности» порядок прекращения обязательств в связи с банкротством и определения нетто-обязательства.

5. Положения настоящей статьи не применяются к возникшим из правил организованных торгов и (или) правил клиринга обязательствам по уплате вознаграждения клиринговой организации и организациям, указанным в пунктах 4 — 7 части 2 статьи 19 Федерального закона «О клиринге и клиринговой деятельности».

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ пункт 6 статьи 4.1 изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2015 г.

6. Положения настоящей статьи не применяются к отношениям, урегулированным параграфом 7 главы IX и главой X настоящего Федерального закона.

Источник: http://base.garant.ru/185181/7f465a618936f742d1d4ec69d9a6ef6b/

Энциклопедия решений. Момент возникновения отдельных денежных обязательств для квалификации их в качестве текущих платежей

Момент возникновения отдельных денежных обязательств для квалификации их в качестве текущих платежей

Момент возникновения обязательства

оплата поставленных товаров

передача товаров покупателю, если иной момент возникновения обязательства не предусмотрен договором. Например, при поставке товара партиями может быть предусмотрено, что оплата товара производится после поставки всего объема товара.

постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2010 по делу N А56-13859/2009, ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7900/09-С4

оплата выполненных работ

сдача работ заказчику, если иной момент возникновения обязательства не предусмотрен договором.

Например, может быть предусмотрено, что проводится ежемесячная приемка работ, но оплата производится после выполнения всего объема работ.

постановления ФАС Центрального округа от 19.07.2013 N Ф10-1739/13, ФАС Уральского округа от 02.09.2011 N Ф09-5392/11

оплата оказанных услуг

завершение оказания услуг, если иной момент возникновения обязательства не предусмотрен договором. Это может быть, например, предоставление заказчику отчета.

постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2012 N Ф01-3407/12

возврат денежной суммы, предоставленной по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ)

предоставление денежных средств заемщику

п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

уплата денежной суммы, предоставленной должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ)

передача кредитором товаров, выполнение работ либо оказание услуг

п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

уплата процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита

момент возникновения обязательства по возврату суммы кредита, займа, уплате денежной суммы предоставленной в качестве коммерческого кредита

п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, письмо ВАС РФ от 07.02.2011 N BAC-C03/УЧП-175 «О толковании пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63»

обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе со сроком по предъявлении)

момент выдачи векселя

п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

обязательство акцептанта оплатить переводный вексель

момент совершения акцепта. Если акцепт не датирован — дата выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта

п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства

момент заключения договора поручительства

п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2012 N Ф03-462/12

денежное обязательство по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения

момент фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора

п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

возмещение вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

дата причинения вреда независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника

п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

денежное обязательство, возникшее в результате изменения способа исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества ответчика

дата возникновения обязательства по передаче имущества

п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

требование, основанное на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например отсрочку или рассрочку)

дата возникновения обязательства, в отношении которого утверждено указанное мировое соглашение

п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

возмещение судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт

момент вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов

п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

Источник: http://base.garant.ru/58078216/

Денежное обязательство

— обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору деньги.

Разъяснение

Понятие «Обязательство» определено в статье 307 Гражданского кодекса России: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.»

Денежное обязательство — это обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору деньги. Денежное обязательство следует отличать от других видов обязательства, к примеру, от обязательства передать вещь, оказать услугу.

Пример

Продавец и Покупатель заключили договор купли-продажи, по которому Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель оплатить за товар деньги.

Договором устанавливаются два встречных обязательства:

Денежное обязательства Покупателя по оплате товара;

Обязательство Продавца по передаче товара.

Термин «Денежное обязательство» определен также в ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Читайте так же:  За что можно получить дисциплинарное взыскание
Видео (кликните для воспроизведения).

«денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;»

Место исполнения денежного обязательства

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено (п. 1 ст. 316 ГК РФ):

— по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

Валюта денежных обязательств (ст. 317 ГК РФ)

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законные проценты

Законные проценты — проценты, начисление которых в пользу кредитора на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренно статьей 317.1. Гражданского кодекса России.

Законные проценты регулируются статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству» Гражданского кодекса России:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Статья 317.1 ГК РФ была введена с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ.

Законные проценты применяются, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть, стороны могут установить в договоре, что законные проценты не применяются или установить вместо законных процентов иной размер платы за просрочку.

Дополнительно

Законные проценты — проценты, начисление которых в пользу кредитора на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренно статьей 317.1. Гражданского кодекса России.

Источник: http://taxslov.ru/law/law90.htm

Энциклопедия решений. Исполнение бюджета по расходам. Бюджетные и денежные обязательства

Исполнение бюджета по расходам. Бюджетные и денежные обязательства

Определения понятий «расходное обязательство», «бюджетное обязательство», «денежное обязательство» даны в статье 6 БК РФ.

Суть этих трех видов обязательств в целях организации бюджетного учета простыми словами можно объяснить так:

Расходное обязательство — это обязанность публично-правового образования или действующего от его имени казенного учреждения предоставить средства из бюджета.

Бюджетное обязательство — это расходное обязательство, которое должно быть исполнено в соответствующем финансовом году (текущем, очередном и т.д.).

Денежное обязательство — это обязанность уплатить денежные средства в соответствующем финансовом году (текущем, очередном и т.д.), возникшая в рамках ранее принятого бюджетного обязательства либо одновременно с принятием бюджетного обязательства.

Перечень расходных обязательств, устанавливаемых публично-правовыми образованиями, приведен в главе 11 БК РФ. Обобщая положения ст. 6 БК и главы 11 БК РФ, возможно выделить обязательства, возникающие в результате:

— принятия законов и (или) нормативных правовых актов соответствующего уровня;

— заключения договоров и соглашений органами власти, а также казенными учреждениями;

— принятия законов и (или) нормативных правовых актов, предусматривающих предоставление межбюджетных трансфертов.

В целях исполнения расходных обязательств в бюджете публично-правового образования в соответствии со ст. 69 БК РФ предусматриваются бюджетные ассигнования на:

1) оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) (ст. 69.1 БК РФ);

2) социальное обеспечение населения (ст. 74.1 БК РФ);

3) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями и государственными (муниципальными) унитарными предприятиями (ст. 80 БК РФ);

4) предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам (ст. 78 БК РФ);

5) предоставление межбюджетных трансфертов (глава 16 БК РФ);

6) предоставление платежей, взносов, безвозмездных перечислений субъектам международного права;

7) обслуживание государственного (муниципального) долга (глава 14 БК РФ);

8) исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов власти (местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов (глава 24.1 БК РФ).

Основы исполнения бюджетов установлены Главой 24 БК РФ.

При этом конкретный порядок исполнения бюджета публично-правового образования устанавливается финансовым органом, на который в силу ст. 215.1 БК РФ возлагаются полномочия по организации исполнения бюджета. Кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется Федеральным казначейством либо органами исполнительной власти субъекта РФ в рамках переданных им полномочий по кассовому обслуживанию бюджета субъекта РФ, бюджета территориального государственного внебюджетного фонда субъекта РФ, а также бюджетов муниципальных образований, входящих в состав субъекта РФ (далее — казначейские органы).

Взаимосвязь обязательств и кассового исполнения определена статьей 219 БК РФ.

Читайте так же:  Доски частных займов

Согласно ст. 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам предусматривает следующие этапы:

1. Доведение прав на принятие бюджетных обязательств (абзац 1 п. 3 ст. 219 БК РФ);

2. Принятие бюджетных обязательств. Постановка принятых бюджетных обязательств и денежных обязательств на учет в казначейском органе (абзац 2 п. 3, абзац 2 п. 5 ст. 219 БК РФ) *(1);

3. Подтверждение получателем бюджетных средств принятых денежных обязательств (п. 4 ст. 219 БК РФ);

4. Санкционирование казначейским органом оплаты денежных обязательств (п. 5 ст. 219 БК РФ);

5. Подтверждение исполнения денежных обязательств (п. 6 ст. 219 БК РФ).

Учет лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, доведенных получателю бюджетных средств, принятых бюджетных обязательств, а также операций по оплате денежных обязательств, осуществляется казначейскими органами на лицевых счетах получателей бюджетных средств (см., в частности, п. 4 Порядка, утв. приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н).

Положительный результат санкционирования не является основанием для отражения на лицевом счете исполнения денежного обязательства. Исполнение денежных обязательств на лицевых счетах получателей бюджетных средств отражается на основании платежных документов, подтверждающих списание денежных средств с единого счета бюджета (п. 6 ст. 219 БК РФ). При этом механизм исполнения бюджета по расходам исключает возможность списания денежных средств с единого счета бюджета в день направления платежного документа в финорган по месту открытия получателю бюджетных средств соответствующего лицевого счета.

Кроме того, невозможность исполнения денежных обязательств в день поступления платежных документов в финорган обусловлена порядком кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, утвержденным приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 N 8н (далее — Порядок N 8н). Даже при завершении процедуры санкционирования финорганом в день представления платежного документа, для списания средств с единого счета бюджета, открываемого органом Федерального казначейства, финорган направляет платежные документы в территориальный орган Федерального казначейства по месту обслуживания. При этом предельные сроки списания средств с единого счета бюджета непосредственно Порядком N 8н не регламентированы.

В целях соблюдения получателем бюджетных средств сроков исполнения денежных обязательств, установленных действующим законодательством, а также сроков, установленных для исполнения денежного обязательства в рамках конкретного бюджетного обязательства (государственного (муниципального) контракта), при направлении платежных документов следует учитывать предполагаемые сроки списания денежных средств с единого счета бюджета. Так, в частности, датой исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов в силу пп. 2 п. 3 ст. 45 НК РФ считается дата отражения на лицевом счете получателя бюджетных средств по перечислению денежных средств. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В обоих случаях несоблюдение получателем бюджетных средств установленных сроков ввиду особенностей порядка исполнения бюджета по расходам может повлечь негативные последствия как для учреждения в целом, так и для отдельных должностных лиц *(2).

*(1) В соответствии с Порядком, утв. приказом Минфина России от 30.12.2015 N 221н (далее — Порядок N 221н), на федеральном уровне органами Федерального казначейства в качестве принятых бюджетных обязательств учитываются также принимаемые обязательства. Основанием для постановки на учет указанных обязательств согласно п. 8 Порядка N 221н являются:

— решение получателя средств федерального бюджета о размещении в ЕИС извещения об осуществлении закупки;

— направление в соответствии с п. 6 «Порядка взаимодействия . «, утв. приказом Минфина России от 04.07.2016 N 104н, в орган Федерального казначейства Сведений о закрытых объектах контроля.

*(2) Как правило, при увольнении работника в день подачи заявления произвести окончательный расчет с ним в этот же день не представляется возможным. В отдельных случаях суды, рассматривая дела об административных правонарушения по ст. 5.27 КоАП РФ, принимают во внимание особенности исполнения денежных обязательств, обусловленные статусом организации госсектора (см., например, решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 04.04.2016 по делу N 12-5/2016, решение Астраханского областного суда от 10.04.2015 по делу N 21-158/2015). В то же время нередко суды указывают и на обоснованность привлечения учреждений и должностных лиц к административной ответственности за нарушение сроков расчетов при увольнении, установленных ст. 140 ТК РФ (см., в частности, решение Центрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 03.11.2015 по делу N 12-597/2015, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N 12-78/2014). При этом даже в случае если судом приняты во внимание доводы учреждения об отсутствии вины в нарушении сроков, отсутствуют основания для освобождения работодателя от уплаты компенсации за задержку выплат (см., например, решение Ивановского областного суда от 08.11.2016 по делу N 21-285/2016).

Источник: http://base.garant.ru/58070313/

Глава II. Исполнение денежных обязательств (общие положения)

Исполнением денежного обязательства (платежом) является вручение должником кредитору наличных денег (денежных знаков) в сумме, составляющей предмет денежного обязательства.

Вручение наличных денег во исполнение денежного обязательства (платеж) является частным случаем расчетов по денежным обязательствам (наличные расчеты). Расчетами по денежным обязательствам называется совершение любых действий (в т.ч. и платежа), которые должны привести к прекращению денежного обязательства.

Расчетам наличным — процессу передачи денежных знаков — законодательство и практика противопоставляют расчеты безналичные, т.е. расчеты, совершающиеся без применения наличных денег. «Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов», — провозглашает п. 1 ст. 140 ГК. Нормы гл. 46 ГК регламентируют частный случай безналичных расчетов — безналичные расчеты с участием банков. Осуществление именно безналичных расчетов является правилом погашения денежных обязательств, существующих между юридическими лицами.

Поскольку согласно п. 3 ст. 23 ГК к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются те правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения, может создаться впечатление, что правило о лимите оного наличного платежа применяется также при расчетах с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В действительности это не так, поскольку п. 3 ст. 23 ГК касается только норм ГК, а не банковских правил. Кроме того, само разграничение платежей граждан на «связанные» и «не связанные» с осуществлением ими предпринимательской деятельности вряд ли возможно.

Читайте так же:  Приставы на пролетарской алименты

Особенности законодательной регламентации исполнения денежных обязательств можно обнаружить в целом ряде норм, разбросанных по всему ГК.

§ 4. Валюта (предмет) исполнения денежного обязательства

Как отмечалось выше, иностранная валюта может быть предметом денежного обязательства с участием резидента РФ только в случаях, прямо установленных Законом о валютном регулировании и валютном контроле. Однако это не означает, что исполнение таких денежных обязательств может и должно производиться лишь в соответствующей иностранной валюте. Имея в виду, что единственным законным платежным средством в России являются денежные знаки (банкноты и монеты Центрального банка РФ), выраженные в рублях, обязательные к приему во все платежи по их нарицательной стоимости всеми резидентами России, нужно заключить, что всякому кредитору, являющемуся российским резидентом, денежное обязательство, хотя бы и имеющее своим предметом иностранную валюту, может быть исполнено в национальной валюте Российской Федерации, в том числе и в случае, когда согласно условиям обязательства таковое подлежит исполнению в иностранной валюте.

Для определения суммы рублевого эквивалента, погашающего валютное денежное обязательство, должно, по всей видимости, применяться правило п. 2 ст. 317 ГК: подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день фактического совершения платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В решении по спору о сумме рублевого взыскания по неисполненному валютному обязательству (т.е. когда фактического платежа еще не совершено и определить его дату, а, стало быть, и курс, не представляется возможным) суду следует указать точный валютный эквивалент подлежащей взысканию суммы, наименование органа, устанавливающего курс, по которому должен будет осуществляться пересчет валютного эквивалента в рубли, и указание о том, что для пересчета должен быть избран курс той даты, когда платеж будет фактически производиться (п. 11 и 13 Информационного письма Президиума ВАС N 70 от 4 ноября 2002 г.). Если законом или договором определена иная дата, суд должен указать в решении эту самую иную дату либо способ ее определения.

Сформулированные выше правила представляют собой выводы из законодательства, но не его прямые предписания. Единственное исключение, имеющееся на этот счет, составляет ст. 41 Положения о векселях, в которой прямо постановлено, что «Если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа». И хотя эти выводы сделаны одной из высших российских судебных инстанций, не следует забывать, что таковые имеют статус лишь актов толкования законодательных актов, но не нормы самих этих актов. Нет никаких препятствий к тому, чтобы один и тот же закон, в зависимости от социально-политических условий, толковался по-разному. Вместе с тем представляется, что именно в данном вопросе можно надеяться на относительную стабильность именно сформировавшейся практики толкования, поскольку современные социально-экономические условия развития российского общества диктуют необходимость во всесторонней охране и стабилизации денежного оборота, в т.ч. и в части его валютной составляющей.

Точно так же, как верно то, что должник-резидент РФ вправе во всяком случае предложить кредитору-резиденту РФ принять в платеж российские рубли, верно и то, что всякий кредитор по валютному обязательству, являющийся резидентом РФ, всегда вправе потребовать от должника-резидента России погасить денежное обязательство последнего, хотя бы и выраженное в иностранной валюте, платежом в валюте национальной, т.е. потребовать уплаты денег именно с помощью законного платежного средства (рублей РФ). Отказаться от удовлетворения такого требования должник-резидент не вправе.

И снова сформулированные выше правила являются выводами de lege lata или благими пожеланиями de lege ferenda, но не прямыми законодательными предписаниями, причем выводы эти не подтверждаются судебно-арбитражной практикой. Судебное толкование выражения «день исполнения обязательства» совершенно однозначно: под ним разумеется только день фактического исполнения. Выходит, должнику по обязательству, выраженному в падающей (или хотя бы нестабильной) иностранной валюте, выгодно затягивать время исполнения своего обязательства: чем дальше — тем курс пересчета будет ниже, тем меньшей рублевой суммой он сможет «отделаться» от кредитора. Складывается совершенно ненормальная ситуация: должник выигрывает от собственного противоправного поведения; практика применения законодательства стимулирует (!) к нарушению валютных денежных обязательств. И снова единственным имеющимся исключением является ст. 41 Положения о векселях, предусматривающая, что «Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу, либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа».

Повторим, что было бы неплохо, если бы данное предписание нашло бы свое воплощение в виде общего законодательного правила, например, в виде п. 4 ст. 317 ГК, либо в виде отдельной статьи ГК, помещенной в разделе об исполнении обязательств, или об ответственности за нарушение обязательств. Да, вполне очевидно, что предоставление кредиторам возможности одностороннего выбора даты определения курса пересчета иностранной валюты приведет к тому, что кредиторы всегда будут находиться в выигрыше, а должники, напротив, будут проигрывать, что бы ни происходило с валютным курсом. Несомненно, что кредиторы по обязательствам в падающей валюте выберут для пересчета курс даты должного исполнения обязательства, а кредиторы по обязательствам в валюте укрепляющейся — курс дня фактического исполнения. Но не стоит видеть в этом предпосылки к злоупотреблению кредиторскими правами, ибо «страдают» от подобного произвола не просто должники, но должники неисправные (правонарушители). В итоге должник по обязательству в падающей валюте окажется вынужденным заплатить ту сумму, которую он заплатил бы будучи должником исправным, а должник по обязательству в валюте укрепляющейся пострадает, но: от собственной неисправности.

Читайте так же:  Выручка и кредиторская задолженность

Источник: http://studfile.net/preview/428909/page:5/

Денежные обязательства. Исполнение денежных обязательств

Кандидат юридических наук

1) Что бы я поменяла в законодательстве Казахстана?

В пункте 2 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан следует изменить порядок исполнения денежного обязательства, изложив данный пункт в следующей редакции: «2. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения сторон погашает прежде всего основную сумму долга, затем — неустойку и вознаграждение (интерес), а в оставшейся части — издержки кредитора по получению исполнения».

2) Почему бы я поменяла законодательство?

Деньги как средство обращения обладают абсолютной хозяйственной полезностью, что предопределяет обязанность лица, пользующегося «чужими» деньгами, платить проценты за это пользование. [i]

Однако данное свойство абсолютной хозяйственной полезности не должно вести к неосновательному обогащению кредитора, поощрять его к недобросовестному поведению, соз д авать правовую основу для кабальности сделок (как правило, займов и особенно, банковских займов), ущемлению прав должника, поощрять к недобросовестности.

Как показывает судебная практика, большинство споров банков о взыскании задолженности начинается с разовой небольшой просрочки должника по выплате банковского кредита. Причиной просрочки по кредитам могут служить различные объективные и субъективные факторы, не свидетельствующие о недобросовестности должника – экономический кризис, болезнь, утрата места работы или иного источника доход и т.п.

Несмотря на отсутствие виновного поведения должника, установленный п.2 ст.282 ГК порядок исполнения денежного обязательства запускает механизм жесткого «счетчика», когда выплаты должника начинают идти на погашение издержек и вознаграждения кредитора, неустойки, при котором сумма основного долга не уменьшается, постепенно возрастает, провоцируя эффект «долговой ямы»: попавшему в просрочку должнику необходимы большие усилия, чтобы погасить возникшие задолженности по непредвиденным расходам и войти в предусмотренный график выплат. Должникам это редко удается, поскольку банковские кредиты часто берутся в больших размерах и на длительные сроки, в связи с чем погашение кредита заранее предполагается на пределе возможностей должника. Это усугубляется более высокими ставками процентов казахстанских банков (в среднем от 14% до 25%) в отличие от западноевропейской практики кредитования (2-4%).

Погашение вознаграждения и неустойки перед погашением основного долга провоцирует недобросовестность кредитора, заинтересованного «выжать» из более или менее состоятельного должника максимум процентов, после чего только взыскивать основной долг в судебном порядке.

В сфере предпринимательства такая «долговая яма» влечет, как правило, реализацию объектов предпринимательства (недвижимости, оборудования и т.п.) или действующего бизнеса (например, доли в ТОО), в худшем случае — банкротство предпринимателя.

Основу для недобросовестности банков в отношениях с клиентами создает сложность механизма расчетов долга, в который включается: текущая задолженность по основному долгу и неустойка по нему, текущее вознаграждение и неустойка по нему, остальной основной долг, срок уплаты которого не наступил, неполученное вознаграждение и т.п. Представители филиалов при рассмотрении судебных споров зачастую не могут объяснить механизм расчетов, ссылаясь на то, что указанные расчеты производятся компьютерным способом в головном банке. Должник, не обладающий специальными экономическими или бухгалтерскими познаниями, не в состоянии проверить или опровергнуть такие расчеты, что в судебной практике приравнивается к обоснованности расчета, на основании которых взыскивается задолженность.

Между тем, ростовщичество до сих пор представляет собой чужеродный элемент, внедрённый, пролоббированный в современную казахстанскую систему гражданско-правовых отношений. Такое ростовщичество не имело правовой основы в гражданском законодательстве Казахстана в советский период. Взимание процентов с займа осуждается Кораном. Всё это обусловливает неготовность менталитета казахстанцев принять действующий порядок погашения долга, что определяет постоянную конфликтность в сфере денежных обязательств.

Аналогичная правовая ситуация, порождаемая незнанием закона, путаницей в расчетах, возникает постоянно в случае просрочки или предполагаемой просрочки платежа потребителя по оплате коммунальных услуг. Услугодатели (большинство из которых является монополистами), используя действующий механизм исполнения денежного обязательства, направляют текущие платежи потребителей на уплату неустойки (пени), что влечет возникновение конфликтов между сторонами и судебных споров. При ошибке услугодателя (например, из-за неправильного учета числа потребителей и др.) восстановление прав потребителя осложняется необходимостью проведения сложных расчетов.

3) Что это даст стране?

Несмотря на маленький объем правила исполнения денежного обязательства, сфера его применения достаточно обширна и объемна: банковские кредиты, договоры займа, образовательные гранты, оплата коммунальных услуг и т.д.

Изменение порядка исполнения денежного обязательства и принятие п.2 ст.282 ГК в предложенной редакции позволит:

— упорядочить и стабилизировать долговое обязательство, сделать его более определенным и пон я тным для участников обязательства, особенно для должника;

— исключить злоупотребеление прав кредитора, стимулировать кредитора принимать оперативные меры по взысканию задолженности, не дожидаясь роста процентов и неустойки;

— сделать более понятным и определенным для потребителей обязательство по оплате коммунальных услуг, упростить порядок расчетов.

Указанные меры в конечном счете повлекут:

— повышению уровня защищенности прав и интересов потребителей услуг;

— усиление государственных гарантий поддержки и развития частного предпринимательства;

— улучшение баланса прав и интересов участников денежных обязательств,

— упорядочение и стабилизацию товарно-денежного оборота;

— уменьшение социальной напряженности в сфере банковских услуг;

— предупреждение и снижение судебных споров, связанных с исполнением денежных обязательств.

[i] Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданско праве. Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 2004. – С.100.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.zakon.kz/4623237-denezhnye-objazatelstva.-ispolnenie.html

Содержание денежного обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here