Решение суда об освобождении алиментов

Полные ответы на все вопросы на тему: "Решение суда об освобождении алиментов". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Решение суда об освобождении алиментов

Бывшая супруга не вправе требовать алименты на свое содержание в течении 3 лет со дня рождения ребенка, если бывший супруг не является его отцом

Президиум краевого суда не согласился с выводами суда второй инстанции о том, что статья 119 СК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

Однако в соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством.

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N 44г-140

Президиум Приморского краевого суда
рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску М.А.И. к В.О.В. об освобождении от уплаты алиментов по надзорной жалобе М.А.И. на апелляционное решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2009 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда М.И.Н. о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя М.А.И. по доверенности М.И.В., представителя В.О.В. по доверенности Т.С.А., президиум

М.А.И. обратился в суд с иском к В.О.В. об освобождении от уплаты алиментов на ее содержание и содержание М.З., указывая, что 13 октября 2001 г. он вступил в брак с ответчицей. В период брака родилась М.З., на содержание которой с него решением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского района г. Владивостока от 18 февраля 2008 г. взысканы алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка. Этим же решением с него на содержание М.(В.)О.В. взысканы алименты в размере 40 МРОТ ежемесячно до достижения ребенком возраста 3 лет.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. сведения о М.А.И. как отце М.З. исключены из актовой записи о рождении ребенка. Решение вступило в законную силу 16 апреля 2009 г.

В связи с этим он просит освободить его от уплаты алиментов в пользу В.О.В. на ее содержание и на содержание М.З., 25 сентября 2006 г. рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского района г. Владивостока от 21 мая 2009 г. иск удовлетворен: М.А.И. освобожден от уплаты алиментов на содержание В.(М.)О.В. в размере 40 МРОТ ежемесячно до достижения ребенком возраста 3 лет, и на содержание дочери З. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Апелляционным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2009 г. решение отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного решения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 8 октября 2009 г. жалоба М.А.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиума Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит апелляционное решение подлежащим отмене с оставлением в силе решения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела усматривается, что супруги М-вы состояли в браке с 13 октября 2001 г. по 4 мая 2008 г. В период брака у них родился ребенок, отцом которого записан М.А.И. После расторжения брака М.О.В. сменила фамилию на В.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского района г. Владивостока от 18 февраля 2008 г. с М.А.И. в пользу В.О.В. взысканы алименты на ее содержание и на содержание ребенка.

В связи с тем, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. из актовой записи о рождении исключены сведения о М.А.И. как отце М.З., он обратился к мировому судье с иском об освобождении от уплаты алиментов.

Отменяя решение мирового судьи, которым иск был удовлетворен, и, принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что статья 119 СК РФ не предусматривает в качестве основания для освобождения от уплаты алиментов исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

Однако суд второй инстанции неправильно истолковал закон.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 СК ребенок имеет право получать содержание от своих родителей (других членов семьи) в порядке и размерах, установленных ст. 80 — 120 СК.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

В связи с тем, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. из актовой записи о рождении М.З., 25 сентября 2006 г. рождения, исключены сведения о М.А.И. как отце, взаимные права и обязанности между М.А.И. и М.З. прекращены. Поэтому мировой судья правомерно освободил М.А.И. от уплаты алиментов на содержание М.З., а также на содержание В.О.В. до достижения ребенком возраста трех лет.

По смыслу п. 1 ст. 90 СК РФ бывшая супруга имеет право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. установлено, что М.А.И. не является отцом М.З., поэтому и В.О.В. не вправе требовать от М.А.И. предоставления алиментов на ее содержание.

Нельзя согласиться с мнением суда апелляционной инстанции, что статья 119 СК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

В соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством.

Апелляционное решение подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи.

Читайте так же:  Обозначения в военном билете

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

Апелляционное решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2009 г. отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского района г. Владивостока от 21 мая 2009 г.

Источник: http://logos-pravo.ru/postanovlenie-prezidiuma-primorskogo-kraevogo-suda-ot-23-oktyabrya-2009-goda-no-44g-140

Решение суда об освобождении алиментов

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, которым удовлетворены исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Установлено, что плательщик алиментов состоит на учете в «Центре занятости населения..» в качестве безработного, пособие по безработице не получает.

Вместе с тем, указанные доказательства не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N 1677

Судья: Антипова Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2009 года дело N 2-3373/08 по кассационной жалобе З.Ф. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года по иску З.Е. к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения З.Ф., объяснения З.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования З.Е., З.Е. освобождена от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на содержание дочери З.О., . года рождения, умершей 28 сентября 2007 года.

Суд взыскал с З.Ф. в пользу З.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В кассационной жалобе З.Ф. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2004 г. по делу N 2-558/03 З.О. года рождения передана на воспитание отцу — З.Ф., с З.Е. в пользу З.Ф. на содержание дочери З.О. взысканы алименты, начиная с 30.10.2000 г. и до ее совершеннолетия.

01.02.2006 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-558/03 от 06.02.2004 г. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 71067 руб. 03 коп.

28.09.2007 г. З.О. умерла.

Согласно постановлению N 13/7889/247/20/2007, вынесенному 29.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, за З.Е. числится задолженность по алиментам по состоянию на 09.10.2004 г. (совершеннолетие дочери З.О.) за 47 месяцев 09 дней в размере 61005 рублей 79 копеек.

З.Е., ссылаясь на положения ч. 2 ст. 114 СК РФ, обратилась в суд с иском к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указывая, дочь умерла, однако, до настоящего времени производство по исполнительному листу не прекращено, она оплачивает задолженность по алиментам.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истица не может погасить образовавшуюся задолженность ввиду отсутствия работы по избранной профессии, с 2007 г. является безработной; кроме того, суд признал, что отпали основания для уплаты задолженности по алиментам в связи со смертью З.О., так как алименты взысканы на содержание З.О. в период с 30.10.2000 г. до ее совершеннолетия, поэтому при достижении 18-летнего возраста З.О. вправе была самостоятельно обратиться в суд с иском к З.Е. о взыскании задолженности по уплате алиментов; суд указал, что уплата задолженности по алиментам в пользу З.Ф. в данном случае не может быть признана судом соответствующей цели назначения и взыскания алиментов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, законом определены обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что З.Е. по состоянию на 17.07.2008 г. состоит на учете в Санкт-Петербургском учреждении «Центр занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного, пособие по безработице не получает, что подтверждается справкой от 17 июля 2008 года N 1629/3, указал, что З.Е. являлась безработной в период с 14 июня по 13 декабря 2007 года, что видно из сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11 июля 2008 года N 171/08-2-0.

Вместе с тем, указанные доказательства в пределах действия ч. 2 ст. 114 СК РФ не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

С учетом указанного судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд вправе освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя. То обстоятельство, что З.О. умерла 28.09.2007 г., также не является основанием к освобождению от выплаты образовавшейся в пользу взыскателя задолженности.

При таком положении, судебная коллегия находит, что суд при разрешении спора не установил обстоятельства, имеющие правовое значение в рамках заявленных требований, в связи с чем постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку допущенное судом нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, распределить между сторонами бремя доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Источник: http://logos-pravo.ru/opredelenie-sankt-peterburgskogo-gorodskogo-suda-ot-11-fevralya-2009-goda-no-1677

Решение суда об отказе в освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места проживания этого ребенка

Истец — бывший муж, в течение нескольких лет нерегулярно и в небольших суммах передавал бывшей жене на содержание несовершеннолетней дочери деньги. При этом, когда летом она разрешала дочери гостить у бабушки в деревне, выплаты содержание не осуществлял за этот период. Не выдержав такого отношения, мать ребенка взыскала алименты в судебном порядке. После чего, оказалось, что отец ребенка многократно занижал суммы, подлежащие выплате на ребенка. Желая уменьшить взыскание алиментов, он предъявил иск об освобождении его от уплаты алиментов в летний период и суд по его заявлению наложил в порядке обеспечения его требований — запрет на удержание у него в этот период алиментов. Адвокат Ушакова Н.М. вступила в рассмотрение дела уже в ходе его рассмотрения, и в отсутствии своей доверительницы Т., приняв участие в трех судебных заседаниях, в том числе с допросом свидетелей, приобщением большого количества документов, убедила суд в необоснованности заявленных требований – и итогом явилось решение суда, которым отцу ребенка было отказано в иске, а обеспечительная мера отменена и мать ребенка снова стала получать алименты с даты приостановления. Суд также частично взыскал расходы в пользу доверительницы адвоката Ушаковой Н.М. с истца, заявившего необоснованные требования.

Читайте так же:  Дополнительные дни отпуска работающему инвалиду

В силу изменения в ГПК РФ, мотивированное решение составляется, если об этом просит сторона процесса – как, правило, это нужно – при принесении жалобы на решение. Истец такого заявления не подал, что может свидетельствовать о его отказе от обжалования данного судебного акта. – Ниже публикуется указанное решение суда в его виде резолютивной части.

Именем Российской Федерации

В порядке ст.199 ГПК РФ,

г. Москва 29 июля 20хх года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы Скляровой И.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г.Москвы, при секретаре Ибриевой М.М., с участием истца А. и представителя ответчика адвоката Ушаковой Н.М., представившей удостоверение № 8611 и ордер № 12 от 24 июня 20хх года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований истца А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания – отказать.

Взыскать с А. в пользу Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Ушаковой Н.М. в размере 15 000 рублей 00 коп.

Обеспечительные меры в виде запрета Открытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» производить удержания из заработка и ( или) иных доходов А., 13 июля 19хх года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.А., 18 ноября 20хх года рождения по исполнительному листу от 18 декабря 20хх года ВС № 023725269 и перечисления их в пользу Т., 26 апреля 1978 года рождения, до вступления решения в законную силу, наложенные по определению мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 06 июня 20хх года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяцев со дня его принятия в окончательной форме через канцелярию судебного участка № 49 района Черемушки г.Москвы.

Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/reshenie-suda-ob-otkaze-v-osvobozhdenii-ot-uplaty-alimentov-na-soderzhanie-rebenka-v-svyazi-s-izmene/

Основания для освобождения от уплаты алиментов

Родители обязаны содержать своих детей, что находит свое воплощение в их алиментных обязательствах. Алименты назначаются до того момента, пока ребенок не обретет дееспособность, а именно не достигнет 18 лет.

Основаниями для получения алиментов выступает соглашение между сторонами, либо судебное решение. Обычно такие обязательства возникают после развода, либо прохождения процедуры признания отцовства в судебном порядке.

Семейным кодексом предусмотрен ряд оснований для освобождения от алиментов на ребенка. Данная процедура предполагает обязательное обращение в суд. Помимо этого освобождение от алиментов возможно при соблюдении определенных условий.

Изменение размера алиментов

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение об освобождении от уплаты алиментов, либо об изменении их размера принимается исключительно судом. Согласно ст.119 Семейного кодекса в качестве оснований для пересмотра их размера может выступать изменение финансового или семейного положения, возникновение исключительных обстоятельств, прямо влияющих на потенциальное исполнение обязанностей по содержанию детей.

Обычно в суде пересматривается размер алиментных выплат, установленных в твердой денежной сумме. Если же алименты взыскиваются в процентном отношении к заработку, то при его уменьшении, они автоматически пересчитываются.

Другими вескими основаниями для уменьшения размера помощи своим детям являются: рождение у плательщика детей, нахождение иных лиц на его иждивении или необратимая утрата трудоспособности. При этом четкий перечень случаев, которые позволяют рассчитывать на изменение размера обязательств не предусмотрен. Поэтому суд, рассматривая исковое заявление, должен сам оценить обоснованность претензий родителя.

Аналогичным образом решаются вопросы не только об уменьшении, но и об увеличении выплат. Например, при потребности в дополнительных расходах из-за болезни ребенка.

Семейный кодекс допускает полное освобождение от алиментов при условии, что их получатель совершит тяжелое преступление в адрес плательщика.

Обстоятельства для отмены или полного прекращения выплаты алиментов

Суд может полностью освободить лицо от обязательств, либо прекратить их начисление. Семейное законодательство содержит следующие основания освобождения от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей:

  1. Смерть плательщика. Данные обязательства не наследуются. При этом обязанности по выплатам в рамках задолженности по алиментам за наследниками сохраняются, но только в пределах полученного ими в наследство имущества.
  2. Утрата плательщиком трудоспособности, повлекшая невозможность уплачивать содержание на ребенка.
  3. Прекращение действия соглашения по алиментам.
  4. После достижения детьми 18 лет или при иных обстоятельствах, которые указывают на получение им статуса дееспособного гражданина несмотря на несовершеннолетие. В их числе вступление ребенка в законный брак, получение статуса ИП, официальное трудоустройство.
  5. Алименты на содержание нетрудоспособного члена семьи (например, ребенка-инвалида) прекращаются в случае восстановления трудоспособности.
  6. Отказ от отцовства/опекунства.
  7. Оспаривание отцовства
  8. Лишение родительских прав. Важно понимать, что само по себе лишение родительских прав не влечет за собой освобождение от уплаты алиментов. Но на практике новый опекун ребенка и нерадивый родитель могут заключить соглашение, согласно одну сторону освободят от материальных претензий взамен на отказ от отцовства или получение разрешения на переезд ребенка.
  9. Ребенок переехал жить к отцу и теперь находится на его обеспечении.

Другие основания для освобождения от алиментов уплачивающего их лица могут содержаться в соглашении сторон. Это может быть передача квартиры в пользу несовершеннолетнего, либо единовременная выплата всей суммы, которая предписана на содержание ребенка.

Если после смерти плательщика, истечения срока действия соглашения или достижения совершеннолетия алименты прекращают начисляться автоматически, то в остальных случаях необходимо подать исковое заявление в суд.

Что касается освобождения от уплаты накопившейся задолженности, то такое решение не вправе принять ни один суд. Списать задолженность может только то лицо, в пользу которого предназначены выплаты. Более того срока исковой давности по уплаченным алиментам не предусмотрено. Долг могут взыскать в любое время, даже после смерти плательщика.

Наиболее распространенные ситуации освобождения от алиментов

Приведем наиболее типичные ситуации, при которых можно добиться прекращения алиментных обязательств.

Часто бывает, что женщина после обретения новой семьи желает окончательно распрощаться с прошлым. Она полагает, что бывший супруг не лучший образец для подражания для своего чада и будет лучше вписать в графу «отец» в свидетельство о рождении нынешнего супруга. Для этого ей первоначально получить согласие родителя на отказ от ребенка и разрешение на усыновление. В этом случае с биологического отца будут сняты все обязательства по материальному обеспечению своего ребенка.

Читайте так же:  Понятие алиментов и алиментных обязательств

В случае если речь идет об алиментах на супругу, то выплаты прекращаются после вступления ее в новый брак.

В той ситуации, когда у отца есть основания сомневаться в своем отцовстве, он может подать советующее исковое заявление. Наиболее весомым аргументом в его пользу будут результаты ДНК- экспертизы. Если факт отсутствия родства будет установлен, это послужит основанием для отмены дальнейших выплат.

По подсудности такие дела принадлежат мировому судье, который вынес ранее решение об удержании алиментов. Но также допускается подать исковое заявление по месту жительства ответчика. Обратиться в суд по данному вопросу может и получатель алиментов или его опекун, но такие ситуации на практике встречаются редко.

Для составления заявления в суд совсем не обязательно обладать глубокими познаниями в области действующего законодательства, можно воспользоваться типовыми шаблонами документа. Образец заполнения иска об освобождении от алиментов можно найти на стенде в мировом суде, либо запросить у секретаря.

Также образец искового заявления обычно представлен на официальном сайте мирового суда. Здесь же можно уточнить, номер судебного участка и ФИО мирового судьи.

Помимо иска об освобождении от алиментов, истец должен приложить следующий комплект документов:

  1. Оплаченную квитанцию на госпошлину. Сумма определяется на основании цены иска, а именно годовой суммы выплат, и составляет 4% от нее. От уплаты госпошлины освобождаются Герои СССР, РФ, ВОВ, инвалиды 1 и 2 группы. Истец, который имеет денежные затруднения, также вправе обратиться с ходатайством об отсрочке в плане оплаты госпошлины.
  2. Исполнительный лист (его копия), по которому с должника списываются алименты (или судебного решения). Он находится у судебного пристава, который ведет дело.
  3. Документы, подтверждающие доводы истца (это, например, данные медико-социальной экспертизы о признании инвалидности истца). При невозможности их предоставления можно подать ходатайство о запросе доказательств судом.
  4. Копии свидетельств о рождении, браке/разводе.
  5. Ксерокопия паспорта истца.
  6. Документы, подтверждающие право на льготы при уплате госпошлины.
  7. При проживании ребенка совместно с истцом: справка из паспортного стола о составе семьи.

Подать документы можно лично через секретаря, либо направив их по почте.

Решение суда во многом будет зависеть от представленной доказательной базы. Аргументами в пользу истца могут стать показания свидетелей. К делу могут привлекаться представители прокуратуры, а также органов опеки.

В первую очередь судья должен ориентироваться на интересы ребенка и не допустить резкого и необоснованного ухудшения его материального статуса.

Если суд примет вердикт в пользу истца, то освобождаться от алиментов он будет только после вступления решения в законную силу.

Таким образом, чтобы получить освобождение от уплаты алиментов в судебном порядке у истца должны быть веские причины. Одного нежелания содержать и воспитывать своего ребенка, которое может быть обосновано различными аргументами, будет не достаточно. Решение о прекращении алиментных выплат принимается судом. Такие дела подсудные мировым судам по месту получения исполнительного листа о взыскании алиментов, либо по местонахождению ответчика.

Источник: http://orazvode.com/alimenty/osnovaniya-dlya-osvobozhdeniya-ot-uplaty-alimentov.html

Решение об освобождении от уплаты алиментов

В Семейном кодексе имеется длинный список оснований, на который может опираться суд, чтобы предоставить одному из супругов освобождение от уплаты алиментов.

В Семейном кодексе имеется длинный список оснований, на который может опираться суд, чтобы вынести решение об освобождении от уплаты алиментов на бывшего, ныне нетрудоспособного супруга. Также этот список может предоставить и ограничение алиментных обязательств назначенным судьей сроком.

Освобождение от уплаты алиментов. Злоупотребления

Человек, у которого решением суда появились обязанности по содержанию ставшего недееспособным бывшего супруга, может обратиться в суд и написать исковое заявление, чтобы в дальнейшем получить решение об освобождении от уплаты алиментов. Образец заявления, как и сумму госпошлины за него, можно найти на сайте местного отделения суда. Существуют определенные основания, которые могут стать причиной отмены задолженности по содержанию бывшего супруга. Если будет подтверждение того, что бывший супруг злоупотреблял спиртными напитками, либо принимал наркотические вещества, суд может принять эти факторы за оправданные основания для освобождение от уплаты алиментов.

Еще одним основанием, чтобы суд принял решение об освобождении от уплаты алиментов может стать умышленно совершенное преступление бывшего супруга, которое и привело к возникшей нетрудоспособности. В данном случае нетрудоспособностью считается инвалидность I, II или III групп. Если совершенное деяние будет доказано, оно может повлечь административную или уголовную ответственность виновного лица.

Решение суда может быть и иным. Судья может назначить определенный срок, в течение которого плательщик будет содержать бывшего супруга. По истечении отведенного времени обязанности по его содержанию будут отменены.

Непродолжительный брак

Известны случаи, когда брак бывших супругов оказался непродолжительным, и в результате нетрудоспособный супруг подает заявление с требованием предоставления ему алиментного содержания. Образец заявления можно найти на стенде в суде, либо на сайте этого суда. Решение о том, целесообразны ли будут выплаты алиментов, судья принимает, исходя из имеющихся фактов. Он может отказать в материальном содержании нетрудоспособного клиента, либо назначить определенный срок, в течение которого бывший супруг будет обязан его содержать.

Непродолжительными браками называют период от года до трех лет. Если в течение этого времени один из супругов стал нетрудоспособным, к примеру, тяжелые роды жены привели к ее инвалидности, решение суда может быть положительным, он удовлетворит ее иск о взыскании алиментов. Также он может ограничить выплаты определенным сроком.

Недостойное поведение

Плательщик может получить освобождение от уплаты алиментов в том случае, если сумеет доказать, что во время брака бывший супруг вел себя недостойно. Также судья может принять решение не об освобождении от уплаты, а об ограничении этих выплат определенным сроком. Образец заявления и размер госпошлины находятся на сайте суда.

Каждый случай рассматривается судьей для определения «недостойности» поведения бывшего супруга, изучаются все материалы дела, и только потом выносится решение.

Какое поведение можно назвать «недостойным»? Если бывший супруг не воспитывал и не содержал общих детей, не проявлял участия, не защищал их права и интересы. Также к этому случаю можно отнести злоупотребление спиртных напитков, употребление наркотических веществ и все в таком духе.

Преступное поведение

Согласно пункту 2 статьи 119 СК РФ, суд может отказать в получении алиментов бывшему супругу, если плательщик сумеет привести доказательства совершенного в его отношении умышленного преступления. В эту категорию входят все преступления, которые были направлены против жизни и здоровья, чести, достоинства и свободы лица, в обязанности которого входят выплаты алиментов преступнику. В эту же категорию входят преступления против половой неприкосновенности и других прав человека. Умышленные деяния против собственности плательщика алиментов также могут стать основанием для отмены судом выплат.

Мировой судья внимательно изучает все материалы дела, учитывает условия, приведшие к совершению умышленного преступления, знакомится с фактами, подтверждающими недостойное поведение, характер и тяжесть произошедших событий, их последствия для плательщика, предполагает дальнейшее поведение получателя алиментов. Только досконально изучив все материалы дела, суд принимает решение об отказе в иске, либо о его полном или частичном удовлетворении.

Определение бывшего супруга в дом инвалидов

В юридической практике встречаются случаи, когда плательщик определяет бывшего супруга, находящегося на его содержании, в дом инвалидов. Происходит это тогда, когда получающему алименты лицу некуда податься, а у плательщика собственная жизнь. В доме инвалидов нетрудоспособный супруг находится на государственном обеспечении. Также плательщик может поместить бывшего супруга в общественную или частную организацию, и заключить с ними договор о пожизненном содержании инвалида.

Если все условия помещения нетрудоспособного человека в дом инвалидов или организацию по уходу за такими людьми имеют юридическую силу, суд может освободить плательщика от дальнейшего содержания супруга. Однако, если выяснится, что инвалиду требуются постоянные дополнительные расходы на определенное лечение, особое питание, необходимый уход и так далее, суд не снимет алиментные обязательства.

Читайте так же:  Внешнее совместительство оплата труда

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса, пока есть основания для получения алиментов, плательщик обязан их выплачивать. Если же эти условия отпали, тогда выплаты могут отменить.

Если инвалид находится на частичном содержании в государственном или частном учреждении, можно написать заявление о пересмотре размера алиментов. Образец заявления можно найти в суде. Изучив все материалы по дополнительным расходам, суд может вынести решение о снижении размера содержания нетрудоспособного супруга.

Исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов

Образец на исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов, либо ограничении периода выплаты алиментов на бывшего супруга находится в мировом суде города.

В своем заявлении плательщик должен указать все данные по суду, во время которого его обязали содержать бывшего супруга.

Право на выплаты имеют нетрудоспособные нуждающиеся бывшие супруги в том случае, если инвалидность наступила не по их вине и в течение года со дня развода. Также на выплаты имеет право беременная жена, либо женщина, воспитывающая общего с истцом ребенка до достижения несовершеннолетним возраста трех лет. Выплаты обязательны и в том случае, если ребенок является инвалидом. Денежные пособия супруг, заботящийся об этом ребенке, будет получать, пока ему не исполнится восемнадцать лет.

Во всех остальных случаях плательщик может попробовать освободиться от уплаты алиментов, либо существенно уменьшить срок выплат. Ему требуется представить доказательства, подтверждающие сказанное выше в данной статье.

Изменение размера алиментов

Если меняется материальное, либо семейное положение одной из сторон, плательщик может обратиться в суд с просьбой изменить размер алиментов.

К примеру, если материальное положение плательщика стало хуже, он не справляется с алиментными обязательствами, образуются задолженности по выплатам, он может написать заявление в суд с просьбой пересмотреть дело. Основанием для пересмотра суммы выплат может стать и улучшение материального положения получателя алиментов. Под изменением семейного положения подразумевается появление у плательщика или получателя лиц на иждивении.

Существует ряд причин, по которым перед человеком появляются обязательства по материальному содержанию бывшего супруга. Но если брак был непродолжительным, либо у бывшего супруга отмечалась алкогольная или наркотическая зависимость, он вел себя недостойно или даже преступно в отношении истца, суд, изучив материалы дела, может освободить плательщика от уплаты алиментов, либо ограничить выплаты определенным сроком.

Источник: http://advokat-malov.ru/alimenty/osvobozhdenie-supruga-ot-alimentov.html

Судебная практика по отказу в освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением места проживания ребенка.

Судебная практика по отказу в освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением места проживания ребенка. Не зависимо от смены места жительства ребенка размер алиментов не изменяется и остается в ранее принятых судом суммах (долях). На стороне ответчика дело вела адвокат Ушакова Надежда Михайловна. Суд полностью удовлетворил позицию нашего клиента принял все доводы и доказательства по делу. Адвокаты Москвы имеют разную практику и результаты по своей деятельности. С нашими результатами дел Вы можете ознакомиться на официальном сайте московских адвокатов «Ушаковы, Путиловы» в разделе — «Решения судов». Согласно новым требованиям ГПК РФ, ранее суд вынес решение суда, только резулятивную часть и не выносил мотивировочную

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 июля 20хх года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы СкляровойпИ.В. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы, при секретаре Ибриевой М.М., с участием истца А. и представителя ответчика адвоката Ушаковой Н.М., представившей удостоверение №8611 и ордер № 12 от 24 июня 20хх года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания,

В ходе производства по делу истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил освободить его от уплаты алиментов на период с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований и просил суд их удовлетворить, освободив его от уплаты алиментов на ребенка период с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года. Кроме того суде пояснил, что при расторжении брака сторонами было определено место жительство дочери по месту жительства Т.. В период с 10 июня 20хх года по 30 июня 20хх года он (А.) находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и проживал с дочерью в Московской области по адресу: Зарайский район, д. Мендюкино, ул. Новый Поселок, д.Х. В остальной период времени дочь находилась под присмотром неработающих бабушки и дедушки, он приезжал на выходные, поскольку постоянно работает и проживает в г. Москве. Сообщил суду о том, что на его иждивении также находятся неработающие мать и отец.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Представитель ответчика адвокат Ушакова Н.М. в судебное заседание явилась и пояснил, что заявленные истцом исковые требования ответчик Т. не признает по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также сообщила суду о том, что ребенок никогда все лето с отцом не проживала, а приезжала лишь в гости к бабушке и дедушке на летний период времени, поскольку Т. не чинит препятствий в общении с ребенком. Перехода АА на воспитание и содержание к отцу А. не было. Кроме того, от исковых требований в Черемушкинском районном суде г. Москве об определении места жительства дочери А. отказался. О рассмотрении гражданских исков АЛ. и АН. к А. о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного сына в пользу нетрудоспособных родителей у мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области не знала и не была привлечена к участию в деле. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ребенок не перешел на воспитание и содержание к истцу, а также взыскать судебные расходы на представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля по делу АН. Свидетель АН. пояснила, что А. является ее сыном, а Т. бывшей невесткой, неприязни к ним не испытывает и оснований для оговора не имеется. Также сообщила суду о том, что ее внучка АА с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года проживала в Московской области по адресу: Зарайский район, д. Мендюкино, ул. Новый Поселок, д.Х с ней и АЛ. А. приезжал на выходные, поскольку постоянно проживает и работает в г.Москве. В период с 10 июня 20хх года по 30 июня 20хх года А. находился в ежегодном отпуске и проживал с дочерью в д. Мендюкино и заботился о ней. Также сообщила суду о том, что А. содержал дочь, то есть тратил на нее деньги, покупал продукты, канцелярские принадлежности. Также тратил деньги на ее содержание и на содержание АЛ. При рассмотрении гражданских исков АЛ. и АН. к А. о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного сына в пользу нетрудоспособных родителей у мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области Т. не была привлечена к участие в деле.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля по делу С. Свидетель С. пояснила, что А. она знает, находится с ним в дружеских отношениях, неприязни к нему не испытывает и оснований для оговора не имеется. Т. также знает, неприязни к ней не испытывает и оснований для оговора не имеется. Также сообщила суду о том, что ее дочь является подругой АД., в связи с чем, знает о том, что с 25 мая 20хх года АА проживает в д. Мендюкино Зарайского района Московской области на обеспечении А., который каждые выходные приезжал к дочери, поскольку работает в г. Москве.

Читайте так же:  Образец денежной расписки о получении алиментов

В силу ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истца и пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, полагает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.3-4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установлено законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что А и Т. являются родителями АА, хх ноября 2003 года рождения. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г.Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 18 декабря 20хх года с А. в пользу Т. на содержание несовершеннолетней дочери А., 18 ноября 20хх года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 ноября 20хх года и до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда 18 декабря 20хх года Т. был выдан исполнительный лист сер. ВС № 023725269, который предъявлен по месту работы А. для производства удержаний из его заработка и перечислений взысканных алиментных платежей Т. Данные факты стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом А. доказательств того, что дочь АА перешла к нему на воспитание суду не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных А. исковых требований.

Довод ответчика о том, что на его иждивении находятся престарелые родители и по решению мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области с него взыскиваются алименты на их содержание не может быть принят судом во внимание, поскольку исковых требований об уменьшении размера алиментов суду не заявлялось, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Суд не оценивает материальное положение каждой из сторон, понесенные ими расходы на ребенка, представленное истцом свидетельство о регистрации АА по месту пребывания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, поскольку это не имеет правового значения для разрешения данного спора и АА на воспитание к отцу А. не перешла.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая расходы Т. на оплату услуг адвоката Ушаковой Н.М. по представлению интересов истца в суде суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в данной части в размере 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка 429 района Черемушки г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 06 июня 20хх года были наложены обеспечительные меры в виде запрета Открытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» производить удержания из заработка и (или) иных доходов А, 13 июля 1972 года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери АА, хх ноября 20хх года рождения по исполнительному листу от 18 декабря 20хх года ВС №023725269 и перечисления их в пользу Т., 26 апреля 1978 года рождения, до вступления решения суда в законную силу. Поскольку возникший между сторонами спор разрешен, а также с целью соблюдения прав и законных интересов ребенка, суд полагает необходимым отменить наложенные обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.119 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания – отказать.

Взыскать с А. в пользу Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде запрета Открытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» производить удержания из заработка и (или) иных доходов А, 13 июля 19хх года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери АА, хх ноября 2003 года рождения по исполнительному листу от 18 декабря 20хх года ВС №023725269 и перечисления их в пользу Т., 26 апреля 19хх года рождения, до вступления решения суда в законную силу, наложенные по определению мирового судьи судебного участка 429 района Черемушки г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 06 июня 20хх года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через канцелярию судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 20хх года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/sudebnaya-praktika-po-otkazu-v-osvobozhdenii-ot-uplaty-alimentov-v-svyazi-s-izmeneniem-mesta-prozhiv/

Решение суда об освобождении алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here