Решение о взыскании алиментов на ребенка

Полные ответы на все вопросы на тему: "Решение о взыскании алиментов на ребенка". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Читайте так же:  Как сделать алименты

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Источник: http://www.garant.ru/article/627803/

Решение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа города Архангельска от 08.07.2003 По иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего. (вместе с определением апелляционной инстанции)

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 5

ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

Дело N 2-1124/03 8 июля 2003 года

Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, обосновывая свои требования тем, что ответчик на содержание ребенка материальной помощи не оказывает.

В судебном заседании истица Т., настаивая на иске, пояснила, что ответчик имеет двоих детей, на которых он должен уплачивать алименты, поэтому просит взыскать алименты на содержание каждого ребенка по 16,5%. Р. не оказывает регулярно материальную поддержку их сыну В. с марта 2003 года, совместно с ними не проживает.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился,

о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и иного дохода родителей.

Как установлено в судебном заседании Т. и Р. имеют несовершеннолетнего ребенка В., 26 июля 2000 года рождения. Материальную поддержку ребенку Р. оказывает нерегулярно с марта 2003 года. С семьей не проживает.

Согласно справке, представленной с места работы ответчика, с Р. удерживаются алименты на содержание сына от первого брака А., 13 февраля 1994 года рождения, в размере 1/4 части его заработка ежемесячно.

Специалистом по охране прав семьи и детства М. проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи Т., в котором указывается, что материально семья не обеспечена. Доход

семьи состоит из заработной платы Т., размер которой составляет 1900 рублей, алиментов на старшего сына и пособия на детей.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что с Р. следует взыскать алименты в размере 1/6 части заработка, так как с ответчика уже удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Р. на содержание сына А., 1994 года рождения, по решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 1998 года.

Требования истицы о взыскании алиментов на содержание сына Р. от первого брака — А. в размере 16,5% не могут быть удовлетворены, поскольку не основаны на законе. Права на обращение с данным требованием истица не имеет.

Читайте так же:  Как взыскать алименты с отца иностранца

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица обратилась с исковым заявлением 10 июня 2003 г., поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьями 91, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп. (85384,12 руб. — 11099,94 (13%) = 72284,18 руб. : 1/6 = 12380 руб. 70 коп. — 10000 руб. = 2380,70 руб. x 3% + 410 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194

— 198 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Р., 1972 года рождения, уроженца г. Архангельска, в пользу Т. алименты на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, в размере 1/6 части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 10 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Р. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

Дело N 12-280-2003 13 августа 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Т. обратилась с иском к Р. о взыскании алиментов на содержание сына В. в размере 16,5%, т.к. ответчик не оказывает материальную помощь, имеет ребенка, которому уже выплачивает алименты.

Ответчик с иском не согласен, в суд не явился.

Третье лицо Р. с иском не согласна.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым ответчик не согласен, полагает, что уплата им на одного ребенка 1/4 части и взысканной мировым судьей 1/6 части более 1/3 доли, которую он должен уплачивать на двух детей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, согласной с решением мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Материалами дела подтверждается,

что истица и ответчик являются родителями сына В., 26 июля 2000 года рождения.

9 октября 1999 года с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части на сына А., 13 февраля 1994 года рождения.

В соответствии со ст. 81 СК РФ взыскание алиментов производится в размере 1/4 части всех видов заработка на одного ребенка, на двух детей — 1/3 заработка или дохода.

Учитывая, что 1/3 при делении на 2 равняется 1/6, то, следовательно, размер алиментов определен мировым судьей верно, т.к. в процентном отношении — 16,5%, как просила истица, он не установлен.

Размер долей, указанных в ч. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Довод ответчика о том, что решение судьи является незаконным, является несостоятельным, т.к. требования разрешены по иску Т., а не Р., также как и довод, что он уплачивает более 1/3 части, поскольку в данном деле не разрешался иск об уменьшении размера алиментов по отношению к другой взыскательнице.

Судья правильно пришел к выводу о правомерности требований истца в части, верно применил к спорным правоотношениям материальный закон, поэтому оснований суд для отмены решения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи участка N 5 Октябрьского

округа г. Архангельска от 8 июля 2003 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2007/49761/

Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Большинство родителей добровольно участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих детей, даже будучи в разводе.

Большинство родителей добровольно участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих детей, даже будучи в разводе. Однако из любого правила есть исключение, и некоторые несознательные родители, оформив развод, напрочь забывают о существовании своей прежней семьи и детях, а также о своих обязанностях по их содержанию. Аналогичная ситуация имеет место по отношению к взрослым детям, которые не считают своим долгом содержать в старости своих родителей. Выправить ситуацию и гарантировать ребенку право на материальное обеспечение со стороны нерадивого родителя, а уже нетрудоспособным родителям со стороны их взрослых детей, призвано решение суда о взыскании алиментов.

Члены семьи, имеющие право на алименты

Круг лиц, которым принадлежит право обратиться за судебной защитой детей в части алиментных обязательств родителей ограничен и включает:

  • Ребенка;
  • Родителей;
  • Братьев или сестер;
  • Дедушек и бабушек;
  • Супруги, в том числе бывшие муж и жена;
  • Внуки;
  • Отчим или мачеха;
  • Лица, которые осуществляют фактическое воспитание ребенка.

Порядок взыскание алиментов в случаях, исключающих их судебное присуждение

Если имело место заключение соглашения об алиментах, то обращение в судебные органы не требуется. В таком случае предусмотрен бесспорный порядок принудительного исполнения алиментных обязательств.

Алиментополучатель должен идти с соглашением напрямую либо к администрации предприятия, учреждения, организации, с которой в трудовых отношениях состоит алиментоплательщик, либо к территориальному судебному приставу.

Территориальность определяется местом жительства неплательщика алиментов. Кроме того, претендент на алименты может одновременно подать судебному приставу заявление об исполнении в принудительном порядке положений соглашения путем взыскания на имущество лица, обязанного платить алименты.

Если же алиментополучателя содержание алиментного соглашения не устраивает, последний может в порядке судопроизводства претендовать на его изменение, расторжение, либо вовсе признание недействительным.

Иск о взыскании алиментов

Отсутствие соглашения об уплате алиментов требует пройти судебный порядок их взыскания, если обязанное лицо сознательно не намерено выполнять свои обязанности будь то по отношению к ребенку или родителю.

При этом законом не возлагается бремя доказывания отсутствия соглашения об алиментах и порядке их выплаты. Если таковое имело место быть, то ответчик – лицо, к которому заявлено требование вправе предоставить его суду для обозрения, что послужит основанием к вынесению постановления об отказе в удовлетворении иска.

Общий порядок обращения за присуждением алиментов предусматривает подачу иска мировому судье. Однако нередко бывает так, что в одном иске сосредоточено сразу несколько требований. Это в первую очередь касается установления алиментов на детей, когда попутно решается вопрос:

  • о разводе супругов;
  • об установлении отцовства в отношении алиментоплательщика, по заявлению матери, родившие ребенка вне брака;
  • об усыновлении (удочерении) ребенка, в отношении которого лицо фактически выполняет обязанности по воспитанию и содержанию:
  • об оспаривании отцовства;
  • лишение матери либо отца прав родителя.

Порядок рассмотрения таких заявлений обязывает обращаться в районный суд. Территориальность определяется по усмотрению истца:

  • районный суд на территории истца;
  • районный суд на территории ответчика.

Максимальный срок рассмотрения дела об установлении алиментов составляет месяц.

Если неизвестно, где находится ответчик по делу о взыскании алиментов, суд своим постановлением объявляет последнего в розыск. В таком случае рассмотрение дела приостанавливается на период установления местонахождения ответчика.

Требования о взыскании алиментов

Предусмотрено два судебных способа рассмотрения дела о присуждении алиментов судом:

Читайте так же:  Сколько по закону нужно платить алименты

Приказной способ состоит в вынесении определения о судебном приказе, и может быть исполнен, если требование заявлено о взыскании алиментов на детей младше 18 лет и никаких других дополнительных требований по делу не имеется, в том числе установления отцовства, оспаривания отцовства (материнства), а также не требуется привлечение к участию в деле иных лиц, имеющих свой интерес.

Исковой порядок применяется, когда в порядке приказного взысканию алименты не подлежат. В частности, не подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку требуется проверка существования законных оснований для такого взыскания.

В случаях, когда алиментополучатель обращается за судебным приказом, к выдаче которого есть препятствия, судом выносится мотивированный отказ в выдаче приказа и разъясняется право в порядке искового производства обратиться за алиментами.

Сроки взыскания и размер алиментов, подлежащих взысканию

Срок, с которого у алиментополучателя возникло право на обращение в суд с соответствующим заявлением, значения не имеет, если только до этого момента выплаты не производились на основании соглашения.

Начисление алиментов начинается в день подачи заявления в суд. И если ответчик объявлен в розыск, то за прошедший период от подачи заявления до установления сведений о нем и приводе в суд будет начисляться задолженность.

Взыскать алименты можно за три года, предшествующих обращению в суд, при этом суд должен удостовериться, что обращению за судебной защитой со стороны истца, и в частности прошедшие три года, предпринимались попытки добиться исполнения своих обязательств со стороны ответчика. Однако ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств.

Размер алиментных обязательств на ребенка в возрасте до 18 лет определяется исходя из материального и семейного положения алиментообязаного лица и может быть установлен в твердом денежном выражении.

Судом с учетом обстоятельств по делу размер алиментов может быть изменен как в большую, так и меньшую сторону.

Процессуальные требования к заявлению: образец заявления подаваемого в порядке приказного производства, образец искового заявления

Требования к заявлению о вынесении судебного приказа сосредоточены в 124 статье ГПК РФ. Согласно данной норме форма заявления устанавливается письменная и при ее оставлении требуется придерживаться определенного образца, который предполагает, что в заявлении подлежит указанию:

  • вводная часть: содержит информацию о мировом судье, которому адресовано заявление, сведения о взыскателе, сведения о должнике;
  • описательно-мотивировочная часть: излагается само содержание – требования заявителя и их мотивирование;
  • резолютивная часть: кратко формулируется итоговые требования, и прилагаются документы, свидетельствующие об отсутствии спора и препятствий к вынесению приказа.

Для исковых заявлений требования к форме и содержанию перечислены в 131 статье ГПК РФ. В общем виде образец заявления выглядит следующим образом:

  • вводная часть: содержит информацию о районном суде, которому адресуется на рассмотрение, информация об истце и ответчике;
  • описательно-мотивировочная часть: указываются основания для обращения с заявлением, обстоятельства, доказательства;
  • резолютивная часть: формулируется конкретно, что истец хочет от суда. Прилагаются документы согласно перечню, предусмотренному в 132 статье ГПК РФ.

Оба заявления подлежат подписанию истцом.

Судебное решение о взыскании алиментов

Если заявление рассматривалось приказным способом, то стороны фактически участия в рассмотрении дела не принимали, а приказ состоялся в их отсутствие в пятидневный срок со дня принесения заявления мировому судье.
ГПК РФ предусматривает требования и к содержанию судебного приказа, в частности в нем отражаются:

Видео (кликните для воспроизведения).

номер производства и дата приказа;

  • сведения о судье, взыскателе и должнике с указанием адресов проживания двух последних;
  • ссылка на закон, который лежит в основе удовлетворения требований;
  • величина сумм в денежном выражении, которые взыскиваются, а также движимое имущество, подлежащее истребованию, и его оценка;
  • величина неустойки, если она предусмотрена по закону или договору;
  • размер пошлины причитающейся с должника;
  • банковские реквизиты;
  • прошедший период, в течении которого образовывалась задолженность.

Приказ изготавливается в двух экземплярах, должнику высылается копия.

После истечения срока на обжалование приказа, приказ может взять заявитель, а может направиться на исполнение приставам. Принести жалобу на приказ должник может в десятидневный срок, который начинает течь после получения его копии должником.

Если этот срок должник прислал жалобу по поводу его исполнения, то приказ подлежит отмене. А судья дает заявителю уведомление, в котором разъясняет возможность обратиться в суд, но уде с иском.

Рассмотрев заявление в исковом производстве, выносится решение суда о взыскании алиментов. Структура решения состоит из тех же частей что и само заявление, однако в содержании решения подлежит указанию:

  • какие истцом были заявлены требования, что в свою защиту привел ответчик, а также о чем свидетельствовали иные участники процесса;
  • суд должен указать какие в судебном следствии установлены доказательства, какие из них легли в основу решения, приведены доводы отклонения тех или иных доказательств, а также ссылки на правовые нормы, которыми суд руководствовался при постановке решения.

Сформулированные выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца

Решение по делу получает юридическую силу и подлежит обязательному исполнению, как в добровольном так и принудительном порядке после того пройдут сроки обжалования либо, если принесена апелляционная жалоба одной из сторон, после вынесения решения по жалобе, если в обжалуемое решение не внесены изменения или не произошла его отмена.

На основании решения, истцу выдается исполнительный лист, который необходимо предоставить судебному исполнителю, либо суд сам перенаправляет лист в службу приставов.

Просрочка уплаты алиментов и ответственность за нее

СК РФ предусмотрел возможность взыскания неустойки или пени, если таковая предусмотрена соглашением, в качестве ответственности за несвоевременную уплату алиментов и образование задолженности.

Размер неустойки напрямую зависит от размера задолженности и рассчитывается по формуле ½ процента от суммы алиментов, которые не выплатил должник, умноженной на количество дней просрочки.

Злостное уклонение от своих алиментных обязательств на ребенка или нетрудоспособного родителя является уголовным составом.

Источник: http://advokat-malov.ru/alimenty/vzyskanie-alimentov-po-resheniyu-suda.html

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Мировой судья судебного участка Истринского судебного района Московской области К.

При секретаре судебного заседания К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме, эквивалентной 10 минимальным размерам минимальных размеров оплаты труда ( т.е. 7229 рублей х 10= 72290 рублей) , ежемесячно, индексировать взыскиваемую сумму алиментов пропорционально росту минимальной оплаты труда, взысканию расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований истица пояснила, что состояла в браке с ответчиком. В браке родилась дочь М.

Брак между сторонами расторгнут. Ребенок М. признана инвалидом детства. Согласно рекомендации врача ежемесячные затраты на содержание ребенка исходят из следующего: питание 10 000 рублей, лекарственные средства и витамины — 10 000 рублей, а так же препарат «К.», стоимость одной ампулы которого составляет 600 рублей, а ребенку нужно 2 ампулы в сутки. Кроме того, в виду тяжелой болезни, ребенку необходимы дополнительные расходы: консультация гомеопата 1 раз в 3 месяца — 2500 рублей, 2 раза в год госпитализация, которая требует дополнительных денежных средств, а также обязательное санаторно-курортное лечение. Ответчик материальной помощи не оказывает, участия в жизни дочери не принимает . Соглашение о содержании ребенка заключать отказывается. У ответчика постоянный заработок отсутствует, других несовершеннолетних детей на содержании нет, поэтому истица просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Истица утверждает, что ответчик имеет хороший неофициальный доход, и может выплачивать алименты в размере 10 МРОТ ( 72290 рублей) ежемесячно.

Читайте так же:  Поручитель несет солидарную ответственность

Истица не возражает против заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился.

Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 80 СК РФ, гласит, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях( в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Часть ч. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 80, 83 СК РФ, ст.ст. 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с М., в пользу М. алименты на содержание дочери М., в твердой денежной сумме равной 4 минимальным размерам оплаты труда ( 4 МРОТ) , ежемесячно, начиная с чч января 20гг года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с М. в пользу М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с М. государственную пошлину в размере 1070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении одного месяца через канцелярию судебного участка Истринского судебного района Московской области, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Источник: http://ya-advokat.ru/o-vzyskanii-alimentov-v-tverdoj-denezhnoj-summe/

Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на своё содержание, по встречному требованию Ж. к Ж. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ: Ж. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на содержании двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, также истец просит взыскивать алименты с ответчика на свое содержание до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по содержанию детей.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении детей, указывая, что биологическим отцом детей он не является.

Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Б., которая пояснила, что с учетом выводов эксперта, проводившего генетическую экспертизу, ответчик не оспаривает свое отцовство, при этом, требования о взыскании алиментов не признает, указывая, что он содержит детей, занимается их воспитанием и содержанием, поэтому считает, что оснований для взыскания алиментов в судебном порядке не имеется. Требования о взыскании алиментов в пользу истца также не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка района Хорошевский расторгнут.

От указанного брака стороны имеют двоих детей Ж. и Ж., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из встречного заявления ответчика, он не является отцом детей.

Представитель истца указанное обстоятельство оспаривал, указывая, что ответчик является отцом детей.

Для проверки обстоятельств, указанных ответчиком, по ходатайству его представителя, для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам центра молекулярной генетики.

Из выводов эксперта, проводившего экспертизу, следует, что выявленные совокупности генетических признаков в генотипах детей, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ответчика Ж. в отношении детей ответчика не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности генетических признаков истца и детей незначительна, тогда как достоверность положительного вывода о родстве составляет 99, 9%.

Читайте так же:  Увольнение работника сроки

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является биологическим отцом Ж. и Ж.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также объективных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии генетического родства с детьми, сторона ответчика суду не представила, и таких в судебном заседании не установлено. Более того, после проведения экспертизы, представитель ответчика пояснила, что ответчик, ознакомившись с результатами экспертизы, не оспаривает своё отцовство.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истец является отцом несовершеннолетних Ж. и Ж. оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Разрешая возникший между сторонами спор относительно взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью – истцом Ж.

Как указывает сторона истца и доказательств обратного судом не установлено, Ж. не предоставляет содержание своим детям, а именно не выплачивает алименты .

Представитель ответчика пояснила, что ответчик предоставляет содержание детям, покупает еду, одежду. Однако никаких объективных доказательств сторона ответчика суду не представила, ранее, оспаривая отцовство ответчика в отношении детей, сторона ответчика об этом суду и не заявляла.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимости в выплате алиментов в судебном порядке, в том числе в размер 1/3 части заработка ответчика не имеется, поскольку истец будет тратить денежные средства не на детей, а на своё содержание, являются не состоятельными.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов , подлежащих взысканию на двоих детей, при взыскании алиментов в долевом соотношению к заработку, установлен законом.

Учитывая, что в настоящее время сторона истца поддерживает требования о взыскании алиментов с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснванными и подлежащими удовлетворению, а потому считает необходимым требования Ж. удовлетворить, взыскивать с Ж. алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия старшего ребенка, затем взыскание производить в размере 1/4 части до достижения младшим ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алименты на ее содержание суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 90, 91 Семейного Кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в течении трех лет со дня рождения общего ребенка. При отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов , размер алиментов , взыскиваемых в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом и указано выше, младший ребенок сторон в настоящее время не достиг возраста 3 лет.

Ответчик работает в ООО «И.», его среднемесячная плата подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2013 г.

Таким образом, ответчик, даже после выплаты алиментов на содержание своих детей, имеет материальную возможность предоставлять содержание своей бывшей супруге, с которой проживают их дети.

Возражая против взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, представитель ответчика указала, что истец в настоящее время и сама работает и получает ежемесячно заработную плату.

Указанное обстоятельство имеет значение и подлежит учету при определении размера алиментов , подлежащих взысканию с ответчика, но исходя из смысла ст. 90,91 СК РФ, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Согласно справке налоговой инспекции, сведениями о доходах истца налоговый орган не располагает, в то же время, суд учитывает, что представитель истца не отрицал, что истец в настоящее время работает и ежемесячно получает заработную плату.

Сведения о размере заработной платы истца стороны суду не предоставили.

Определяя размер алиментов , подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание последней, суд, учитывает размер прожиточного минимума для взрослого населения в г. Москве, который, в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от № 713-ПП, учитывает конкретные обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства, и, с учетом наличия у истца самостоятельного заработка, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежит взысканию денежная сумма составляющая 1/2 от прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов , взыскиваемых с ответчика ежемесячно, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., от уплаты которой истец, в силу закона была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж. и Ж. ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения Ж. совершеннолетнего возраста, далее взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетней Ж. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения Ж. совершеннолетнего возраста.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на её содержание ежемесячно в размере, что соответствует 1/2 установленного прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения, до достижения Ж. трехлетнего возраста.

Размер алиментов , взыскиваемых с Ж. на содержание Ж. ежемесячно, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований Ж. к Ж. об оспаривании отцовства отказать.

Взыскать с Ж. в бюджет г. Москвы госпошлину.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ya-advokat.ru/o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-nesovershennoletnix-detej-na-svoyo-soderzhanie/

Решение о взыскании алиментов на ребенка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here