Последствия лишения ученой степени кандидата наук

Полные ответы на все вопросы на тему: "Последствия лишения ученой степени кандидата наук". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Минобрнауки России предлагает уточнить порядок лишения ученых степеней

Sashkin/ Shutterstock.com

Министерство представило для общественного обсуждения проект постановления Правительства РФ 1 , уточняющего перечень оснований, по которым может быть принято заявление о лишение ученой степени, а также требования к такому заявлению.

В частности предлагается установить, что в их качестве могут рассматриваться:

  • установленные судом или компетентным госорганом факты, свидетельствующие об использовании соискателями ученых степеней недействительных документов, поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, содержащих недостоверные сведения и иных документов, не имеющих юридической силы (в том числе документа о высшем образовании; положительного заключения по диссертации от организации по месту выполнения диссертации, диплома кандидата наук, иного документа о присуждении (признании, восстановлении) ученой степени);
  • использование в диссертации заимствованных материалов или отдельных результатов без ссылки на автора или источник заимствования, а также результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без отражения этого обстоятельства в диссертации;
  • предоставление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации в рецензируемых научных изданиях, а равно нарушение требования о количестве публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Кроме того, проектом постановления вводится перечень документов и материалов, подтверждающих доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета о присуждении ученой степени, отсутствие которых является основанием для отказа в рассмотрении указанного заявления. Речь идет о:

При этом, уточняется, что к заявлению о лишении ученой степени могут быть приложены и другие документы и материалы.

И, наконец, проектом документа предлагается направлять поступившее в адрес Минобрнауки России заявление, а также прилагаемые к заявлению документы и материалы в диссертационный совет, которому предоставлено право принимать к защите диссертации по соответствующим научным специальностям за исключением диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени, что позволит обеспечить независимость при рассмотрении вопроса о лишении ученой степени.

Общественное обсуждение проекта документа завершится 9 сентября.

Источник: http://www.garant.ru/news/1131619/

Последствия лишения ученой степени кандидата наук

Сергей Александрович, пожалуйста, от экспертного совета первый вопрос.

Ученый секретарь ЭС ВАК по экономическим наукам С.А.Лукьянов: Анна Вячеславовна, будьте добры, поясните, пожалуйста, как вы можете обосновать то, что в вашей диссертации в количестве 109 страниц присутствуют заимствования? По утверждению совета, который рассматривал – диссертационного, экспертного совета – это неправомерные заимствования из работ Ульянова, Колосовой, Горбуновой и т.д.? 109 страниц. Объясните, пожалуйста.

А.В. Башева: По существу вопроса могу пояснить. То заключение, в диссертационный совет которое было направлено, при рассмотрении заявления, диссовет, рассматривавший это заявление, [заявил, что] заимствования из диссертации Колосовой могут быть исключены из списка недобросовестных заимствований, поскольку мы с Колосовой являемся соавторами совместной монографии и ряда работ. Это заключение диссертационного совета, где рассматривалось данное заявление.

Далее, кроме того, ну здесь что хочу пояснить? На данное заседание меня пригласили несколько поздно, то есть мне поступило приглашение всего лишь за три дня. Рассмотрение заявления проходило в Новосибирске, мне из Нижнего Новгорода до Новосибирска за три дня просто невозможно было доехать. Кроме того, поступило приглашение на экспертный совет ВАК уже после вообще рассмотрения дела. То есть здесь я физически не могла попасть на него.

По существу вопроса хочу что сказать? Значит, во время подготовки моей работы были подготовлены и опубликованы четыре монографии, в том числе одна совместная с Колосовой. Три монографии – это мои. Значит, кроме того, были подготовлены и опубликованы два учебных пособия, в частности в соавторстве с теми лицами, которые указаны в заявлении. Данные пособия, монографии я могу предоставить, показать. Что характерно? Я хотела бы отметить следующее. Значит, позвольте перечислить монографии. Монография первая – это «Приоритетные направления инновационно ориентированной стратегии промышленных предприятий», издана в 2010 году. Моя работа была защищена в марте 2012 года. Далее, вторая монография – «Механизмы реализации инновационных программ в условиях системных преобразований», также 2010 год. Третья монография – «Инновационное развитие промышленного предприятия в период повышенного риска и неопределенности», 2011 год. Учебные пособия в соавторстве…

С.А. Лукьянов: Анна Вячеславовна, я прошу прощения, вопрос был очень конкретный. Назвали несколько фамилий…

А.В. Башева: Да, я сейчас перейду прямо… Я просто хочу обозначить года, когда они были изданы, и перейти как бы вот к ссылке на эти монографии и пособия, потому что у меня пересечения прямые идут из них заимствования.

С.А. Лукьянов: Еще раз, не спешите, вопрос был следующий: назвали, помимо Колосовой, возьмите еще две фамилии. Вот эти две фамилии берете, и поскольку претензии идут о том, что вы взяли, заимствования у вас из этих вот работ двух других фамилий, покажите на примере. По Колосовой, вы говорите, есть в стенограмме, что исключили. Возможно. Пожалуйста, назовите вторую фамилию и…

А.В. Башева: Пожалуйста, давайте рассмотрим Ульянова. По нему самое большое такое у меня как бы стоит заимствование, да, то есть там достаточно большое количество страниц.

С.А. Лукьянов: Пожалуйста.

А.В. Башева: Непосредственно по Ульянову Олегу Владимировичу у меня имеются… у меня есть прямо таблица, могу предоставить анализ полный, из скольки источников, на каких страницах были произведены заимствования. Все заимствования, якобы недобросовестные, из его работы, да, у меня были опубликованы ранее в 2010-2011 годах. Кроме того, кроме этих пособий, у меня имеются статьи в сборниках, которые также были опубликованы ранее, я могу предоставить все эти материалы для рассмотрения.

В.М. Филиппов: То есть правильно я понимаю, что это он у вас заимствовал?

С.А. Лукьянов: Тогда получается, что он заимствовал.

А.В. Башева: Получается, да. Нет, ну это действительно так.

В.М. Филиппов: Понятно. Сергей Александрович, есть еще вопросы?

С.А. Лукьянов: В продолжение для более глубокого понимания сути вопроса членов Президиума. Анна Вячеславовна, если вы говорите, что у вас есть совместные публикации, то почему у господина Ульянова, который публиковался ранее вас, в таблицах многочисленных, например таблица 17, вами просто-напросто исправляются годы. Например, 2009-й – на 2012-й. При этом никакие числовые значения, даже после запятой, связанные с различными позициями – и движения товаров, и работы и т.д., (временной лаг очень приличный) — у вас не меняются.

Читайте так же:  Обязательство работника о неразглашении коммерческой тайны

А.В. Башева: Хорошо. Хочу по этому вопросу пояснить следующее. Я должна была защищаться в 11-м году. Я, конечно, понимаю, что сейчас это не суть важно, да, его диссертацию поставили на защиту раньше моей диссертации. Вот если мы обратимся к публикации монографии, в которой этот материал также представлен, то там данные предоставлены по 10-му году. То есть… я не знаю, это не очень, конечно, не документально обосновывать, но если мы сейчас обратимся к этим публикациям, пожалуйста, все эти таблицы с данными на 2010 год, они предоставлены.

С.А. Лукьянов: Анна Вячеславовна, у вас одна и та же таблица. У него стоят года намного раньше, чем ваши. То есть вы просто взяли копипастом таблицу, поменяли в ней данные.

А.В. Башева: А вот это большой вопрос, кто поменял.

С.А. Лукьянов: Он на более ранние даты менял?

А.В. Башева: Понимаете, ну получается, что так. Вот потому что в пособии… Почему вы считаете, что это невозможно? В пособии 2010 года, оно вообще было издано изначально самым первым, эти же самые таблицы. В них предоставлены года, которые начинаются с 2003 года. В моей монографии 2010 года также предоставлены данные, которые представлены 2010 годом. Что мешало ему поменять данные на 2001 год?

С.А. Лукьянов: Владимир Михайлович, можно еще вопрос третий?

В.М. Филиппов: Пожалуйста.

С.А. Лукьянов: Ну у вас не только Ульянова, у вас и другие рисунки и таблицы имеют… они просто массовый характер носят.

А.В. Башева: Давайте, я любому готова предоставить, давайте посмотрим, я готова предоставить документально вам все.

С.А. Лукьянов: И последний вопрос: скажите, пожалуйста, из перечисленных авторов в автореферате и в списке литературы кого вы указывали, на каких страницах?

А.В. Башева: У меня в автореферате представлены все три мои монографии. Все три монографии, они заявлены как изданные, то есть учебно-методические пособия, они не входят в автореферат, постольку поскольку они носят учебно-методический характер. Монография – это научная работа, поэтому они были там предоставлены, указаны.

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, пожалуйста, от заявителей.

А.В. Заякин: Анна Вячеславовна, скажите, пожалуйста, есть ли у вас совместные работы с Тышкевич?

А.В. Башева: Да, у меня совместная работа, это учебное пособие «Системные преобразования и инновационные процессы на предприятии», это в 2010 году.

А.В. Заякин: Простите, а под каким номером в вашем автореферате оно проходит?

А.В. Башева: Это учебное пособие, в автореферате оно не указывается.

А.В. Заякин: В каком году оно подано в РГБ?

А.В. Башева: В 2010.

В.М. Филиппов: Вообще говоря, авторы не отвечают за [издательство]. Поэтому, пожалуйста, следующий вопрос, Андрей Викторович.

А.В. Заякин: Хорошо. Скажите, пожалуйста, где в автореферате у вас указаны совместные публикации с Горбуновой, если таковые были?

А.В. Башева: С Горбуновой также публикации, которые… не публикации, материал, который был заимствован из работы Горбуновой, есть в учебном пособии также, «Системные преобразования» и также в учебном пособии «Инновационное развитие промышленных предприятий». Одно пособие издано в 2010 году, второе пособие издано в 11-м году. Кроме того, также этот материал представлен в монографию. В монографии все ссылки на ее работу, пожалуйста, есть. Пособие, опять же, повторюсь, в автореферате не указано.

В.М. Филиппов: Пожалуйста, Андрей Викторович, еще вопрос.

А.В. Заякин: Скажите, пожалуйста, а вы точно уверены, что ваше пособие с Тышкевич существует? Я вот сейчас пробил по каталогу РГБ. В РГБ, уважаемые коллеги, нет книги, в которой были бы авторы Тышкевич и Башева. А как мы все знаем, все книги, издаваемые в нашей стране, через Книжную палату поступают в РГБ.

А.В. Башева: Неправда, есть. Вот есть пособие, вот есть с номерами.

А.В. Заякин: А можно поглядеть его? В РГБ его нет.

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, ну это не ее проблема, что нет в РГБ.

А.В. Башева: В Книжной палате есть.

В.М. Филиппов: Это не к ней вопрос. Пожалуйста, еще вопросы.

А.В. Заякин: Я позволю себе напомнить, что действует рекомендация, насколько я понимаю, она еще не отменена, – если я не прав, поправьте меня – от 11.12.2017, согласно которой при рассмотрении дела о присуждении и лишении ученых степеней ВАК, Президиум ВАК, ученый и экспертные советы не учитывают данные о тех публикациях соискателя, которые не отражены в его автореферате. Мы также знаем, что отмечено несколько десятков случаев, когда авторы издавали в разных учреждениях оперативной полиграфии свои тексты задним числом, и это на нынешний момент доказанный факт. И в этой связи я выражаю свое глубокое сомнение в том, что та стопка бумаги, которую уважаемый соискатель, уважаемый диссертант держит сейчас в своих руках, является чем бы то ни было, изданным до ее защиты. Потому что, еще раз подчеркну, нет ни одного свидетельства того, что эта книга, которую нам показывают на расстоянии 10 метров…

А.В. Башева:

А.В. Заякин: Это неважно… давайте, я с удовольствием посмотрю, но я, опять же, призываю…

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, вопросы.

А.В. Башева: Я можно еще поясню? Это пособие у меня указано в монографии, которая также издана в 10-м году, в 11-м году.

В.М. Филиппов: Так, коллеги, у вас вопросы есть или к заявителям. Андрей Викторович здесь представитель заявителя, или к экспертному совету, или к Анне Вячеславовне? Члены Президиума ВАК теперь, пожалуйста, какие у вас есть вопросы, что неясности какие-то есть и т.д. Обсуждать будем потом, пока только вопросы. Есть ли вопросы или уточнения? Ну если вопросов нет, тогда мы должны будем сейчас закрыться.

Источник: http://www.dissernet.org/publications/stenogramma_basheva_vak.htm

ЛИШЕНИЕ СТЕПЕНИ ЗА ДИССЕРТАЦИОННЫЙ ПЛАГИАТ ПО РЕШЕНИЮ СУДА?

Минобрнауки предлагает лишать ученых степеней только по решению суда

Внимание, в конце заметки есть продолжение истории от 14 сентября!

Видео (кликните для воспроизведения).

6 сентября 2016 г. Минобрнауки России разработал законопроект «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней«. >https://regulation.gov.ru/projects#npa=53398 На данном этапе проводятся общественные обсуждения в отношении текста проекта нормативного правового акта и независимая антикоррупционная экспертиза. Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения: ул. Тверская, д. 11, г. Москва, 125993.

Читайте так же:  Приставы на пролетарской алименты

Среди малоинтересных для аспирантов, докторантов и прочей ученой публики положений, есть и весьма занимательный аспект, касающийся процедуры лишения ученой степени за плагиат:

11. Дополнить пунктом 671 следующего содержания:
«671. В случае если заявление о лишении ученых степеней подается в связи с нарушением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, то к такому заявлению прикладывается копия судебного решения о признании нарушения авторских прав лицом, в отношении которого подано заявление.
Нарушение авторских прав должно быть связано с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 Положения».
12. Пункт 68 дополнить подпунктом ж) следующего содержания:
«ж) Судебное решение о признании нарушения авторских прав лицом, в отношении которого подано заявление, не связано с несоблюдением требований, установленных пунктом 14 Положения (для заявления о лишении ученой степени, поданного в связи с нарушением требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения).».
13. Абзац пятый пункта 72 изложить в следующей редакции:
«В случае неявки указанных лиц экспертный совет вправе рассмотреть заявление о лишении ученой степени в их отсутствие».

По существующему сейчас порядку апелляцию на присуждение ученой степени нужно подать в ВАК, причем сделать это может практически любой человек, чем активно пользуются участники проекта «Диссернет». В рамках этого проекта разветвленная сеть волонтеров проверяет тексты диссертаций на предмет плагиата и других видов некорректных заимствований. Затем активисты подают коллективное заявление в ВАК. Там проверяют заявление, и если факты плагиата подтверждаются, то по решению диссертационного совета, в который «спускается» рассмотрение дела, Минобрнауки своим приказом лишает ученой степени автора диссертации.

Ранее позиция Инессы Шишкановой (директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации) по вопросам лишения ученой степени за плагиат была такова, что диссертационным советам рекомендовалось избегать термина «плагиат» в обсуждениях диссертационного дела соискателя / диссертанта, если факт плагиата не подтвержден судебным решением. Вместо этого предлагалось рассматривать и лишать ученых степеней за некорректное цитирование, а также за нарушение п 10 и 14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней».

Таким образом, министерство образования пытается лишить возможности диссертационные советы лишать ученой степени диссертантов за такие нарушения, как отсутствие ссылки на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов, а также за неразмещение ссылок на совместные работы, выполненные соискателем ученой степени в соавторстве. Фактически это защищает плагиаторов. Для получения такого решения с судебным иском, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, должен обратиться именно правообладатель, то есть автор или издательство, которому принадлежат авторские права. Разумеется, чтобы выиграть иск, необходимо нанять юриста или представителя (особенно в тех случаях, когда место жительство истца и ответчика не совпадают), оплатить услуги лингвистической экспертизы — ведь большинство российских судей даже при наличии дословного воспроизведения текста будут воротить нос от книги. И вообще, большинство жертв плагиата весьма запуганны возможными последствиями, а возмещенные им суммы по решению суда [в перспективе успешного завершения иска через несколько месяцев или лет] вряд ли покроют и четверть их расходов…

В итоге, таким изящным образом, Минобрнауки пытается защитить плагиаторов среди партийных функционеров и чиновников. Вероятно, появление такого документа связано со вступлением в должность министра образования «православной хамоватой сталинистки» — Ольги Васильевой. Впрочем, это неудивительно — всемирная и отечественная история не раз доказала, что наука и православие головного мозга — две вещи несовместные, как гений и злодейство…

Не так все просто!

Есть и другой аспект проблемы: ни для кого не секрет, что малоадекватные основатели проекта «Диссернет», такие как косноязычный журналист Сергей Пархоменко, асоциальные типы Михаил Гельфанд и Андрей Ростовцев, а также их «хомячки» — малокомпетентны или просто слишком циничны. Ведь они до сих пор в «кипеже ацкой борьбы с плагиатом» не уяснили, что в этой стране диссертационное исследование основано на предшествующих ему публикациях или НИР. Более того, в российской академической среде не считается зазорным использовать в диссертации собственные выпускные квалификационные работы (диплом бакалавра, специалиста, магистерскую диссертацию). Кроме того, многие научные руководители и консультанты очень часто раздают своим «подопечным» какие-то собственные наработки или общие методические материалы, принадлежащие той или иной «научной школе». Особенно эти случаи весьма часты среди естественнонаучных и технических специальностей.

В ситуации, когда диссернетовские «хомячки» нароют «плагиат» путем банальной проверки диссеров в системе Антипалигат и выкладывают свои «находки» на своем сайте-помойке www.dissernet.org , они не удосуживаются даже провести комплексный анализ ранее опубликованных трудов диссертанта, чтобы достоверно установить первоисточник заимствования. И ведь не случайно в «табличке заимствований» в диссертациях, выкладываемых «Диссернетом» не найти списка литературы, как «не подлежащего текстовому анализу». Убогость и шаткость своих «выкладок» они прикрывают псевдо-дисклеймером:

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Следует напомнить, что и сами члены диссертационных советов далеко не всегда принципиальны. Все еще помнят советские времена, когда за политические убеждения, судимость или сокрытия фактов биографии, например, пребывания во время ВОВ на оккупированной территории можно было лишиться ученой степени. Сегодня диссоветы также далеко не нейтральны и под борьбой с плагиатом могут скрываться личная месть или коллективная солидарность с лицом, подавшим апелляцию, когда за пару абзацев без цитаты и ссылки диссертанта могут лишить ученой степени. И такие случаи уже были…

Продолжение истории или увольнение сотрудника

14 сентября 2016 года этот сюжет получил дальнейшее развитие, когда информационное агентство «ТАСС» [URL: http://tass.ru/obschestvo/3619292 ] сообщило о том, что Глава Минобрнауки Ольга Васильева уволила сотрудника, который внес в готовящийся законопроект положение о лишении ученых степеней на основании судебного решения. «Я провела внутреннюю проверку, что произошло реально. Выяснилось, что один из сотрудников министерства, не посоветовавшись ни с директором департамента (департамент аттестации научных и научно-педагогических работников), ни с его заместителем, сделал такие изменения, чем внес большую сумятицу. Он уволен, потому что люди так не работают». Этот человек мало проработал в ведомстве и «каких-то вещей не понимал». «Что называется, человеческий фактор», — отметила министр.

Она также указала, что основная задача разрабатываемого законопроекта — совершенствование системы государственной научной аттестации. «Недопустимо принимать какие-либо нормы, мешающие общественному контролю в выявлении недобросовестных ученых», — заключила министр.

Читайте так же:  Защитить ученую степень

Примечание Hulio : лично я в рассказ Васильевой про мифического и неназванного сотрудника не верю. Такие изменения обычно «стрелочником» не производятся — тут четко просматривается лоббистов из Государственной думы, функционеров партии «Проедим Рассею» и прочих. В настоящее время текст законопроекта удален с сайта. Вероятно, это был очередной «пробный шар», чтобы проверить на него общественную реакцию.

Источник: http://phdru.com/plagiat/plag-court/

Верховный суд подтвердил законность продления сроков давности по диссертациям

Верховный суд России в среду отказал в удовлетворении жалобы Олега Моногарова и Сергея Калимовского, оспоривших одно из положений постановления правительства «О порядке присуждения ученых степеней». До 1 января 2014 г. заявление о лишении ученой степени могло подаваться в течение трех лет после защиты диссертации, но постановлением № 842 от 24 сентября 2013 г. срок подачи такого заявления был увеличен до 10 лет. При этом новую норму распространили на диссертации, защищенные в 2011–2013 гг. и подпадавшие ранее под трехлетний срок давности. Оба заявителя как раз подпали под действие продленной нормы и были лишены степеней за некорректные заимствования.

По мнению авторов жалобы, эта норма не соответствует ст. 54 Конституции – закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Интересы заявителей представлял Александр Докукин, член диссертационного совета при ФГУП «Стандартинформ», где было защищено, по данным «Диссернета», минимум 37 фальшивых диссертаций. Докукин сказал, что оспариваемая норма имеет обратное действие и приводит к ухудшению положения диссертантов, в частности к временным и интеллектуальным издержкам, ведь им необходимо ездить в Москву, где происходит лишение степеней, что нарушает права и добросовестных диссертантов.

Недавняя жертва

15 марта был лишен степени кандидата юридических наук и. о. главы Сунженского райсуда Ингушетии Алисхан Ужахов. Он использовал заимствования из других диссертаций, заменив в них слово «Северо-Запад» на «Северный Кавказ».

Представитель Минобрнауки Ольга Федорова заявила, что если диссертант добросовестно выполнял работу, то ему не нужно присутствовать на заседании и степени он не лишится. Она ссылалась на ст. 4 Гражданского кодекса, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. «Представляя диссертацию, диссертанты осознают, что должны действовать добросовестно. Государство предоставляет преимущества тем, кто имеет научную степень, поэтому оно должно иметь возможность защищать себя. Иначе получается, что истцы заведомо рассчитывали, что три года истекут и им не смогут предъявить претензии», – добавила она.

Представитель «Диссернета» Иван Бабицкий считает лишение степени не мерой юридической ответственности, а следствием контроля за деятельностью диссоветов – об этом говорится в определении Конституционного суда. По словам другого представителя «Диссернета», Андрея Заякина, если бы суд поддержал заявителей, то юридическая сторона работы «Диссернета» свелась бы к минимуму, поскольку плагиат в работах 2014–2015 гг. уже почти не встречается.

Деятельность «Диссернета» носит не всеобщий характер, он не лишает степеней всю элиту, большинство которой как раз не подпадает под сроки давности, говорит политолог Алексей Макаркин, нет фигур первого ряда, которые были бы лишены степеней. Учитывая, что число плагиаторов снизилось, деятельность «Диссернета» выгодна и самим властям, считает эксперт: «Погоня за степенями, когда в диссертациях «конфеты» заменялись на «мясо», привела к тому, что власти сами не знают, кто находится перед ними, когда нанимают человека на работу. Должность или стаж можно проверить, но очень сложно проверить, сам ли человек написал диссертацию».


Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/17/633905-srokov-davnosti-dissertatsiyam

Последствия лишения ученой степени кандидата наук

Наши рекомендации касаются написания ЗоЛУСа только по основаниям, связанным с нарушением соискателем п. 11, 13 и п. 14 Положения об ученых степенях.

1. Перед написанием заявления о лишении ученой степени (ЗоЛУСа) имеет смысл ознакомиться с содержанием разделов II, V-VI Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Положение об ученых степенях, Положение), раздела XI Приказа Минобрнауки России от 13.01.2014 №7 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук».
Особое внимание уделите пп. 67-68 Положения об ученых степенях:

п. 67 – то, что должно быть в ЗоЛУСе;
п. 68 – по каким основаниям Минобрнауки РФ может отказать Вам в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.

2. Необходимо четко понимать разницу между апелляцией (нарушение процедуры подготовки и проведения защиты диссертации) и ЗоЛУСом (несоответствие диссертации пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях). ЗоЛУС может быть подан только после того, как Минобрнауки РФ будет издан приказ о выдаче соискателю диплома кандидата или (доктора) наук.

О нарушениях пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях, например:
– не были сданы кандидатские экзамены (абз. 1 п. 3);
– диссертация не отвечает критерию самостоятельности написания (п. 10);
– отсутствие новых научных результатов и положений, выносимых на защиту (п. 10);
– отсутствие личного вклада соискателя в науку и др. (п. 10);
– недостоверные сведения о публикациях по теме диссертации, отсутствие необходимого количества публикаций в ВАКовских журналах (п. 11, 13);
– не соблюден порядок использования заимствованного материала (п. 14).

Кому направлять? В Минобрнауки России и в диссертационный совет, принявший обжалуемое решение.

NB! К апелляции, направляемой в Минобрнауки России, прикладывается подтверждение отправки апелляции в диссертационный совет (например, копия почтовой квитанции, копия апелляции с номером входящего, датой, ФИО, подписью и должностью лица, принявшего апелляцию в организации, при которой создан диссертационный совет (ученого секретаря диссертационного совета, работника канцелярии, секретаря вуза и т.д.).

Только в Минобрнауки России Какой общий срок рассмотрения? По общему правилу – 5 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 3 месяца в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения апелляции в ЭС ВАК может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

По общему правилу – 8 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 6 месяцев в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения ЗоЛУСа в ЭС ВАК, Президиуме ВАК, Минобрнауки РФ может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

Что делать, если диссертация не отвечает критериям раздела II Положения, а решения (приказа) Минобрнауки России о выдаче диплома еще нет?

В этом случае можно подать в Минобрнауки РФ так называемое «заявление о необоснованном присуждении ученой степени» (п. 42-43 Положения). Требования к содержанию заявления о необоснованности присуждения ученой степени точно такие же, как и к содержанию ЗоЛУСа (п. 43). Особенности рассмотрения заявления о необоснованности присуждения ученой степени установлены пп. «д» п. 41, п. 44 и др. Положения об ученых степенях.

Читайте так же:  Устройство и работа инвертора

3. Структура ЗоЛУСа:
– «шапка» (4),
– название (5),
– вводная часть (6),
– основная часть (7-8),
– заключительная (просительная) часть (9),
– приложения (10).

4. «Шапка» ЗоЛУСа
– указать адресата ЗоЛУСа (кому направляется ЗоЛУС), адрес его местонахождения.
Пример: В Министерство образования и науки России,
125993, г. Москва, Тверская ул., д. 11
Телефон: +7 (495) 539-55-19
Адрес электронной почты: [email protected]

– указать адресанта ЗоЛУСа (ФИО и адрес того, кто подает ЗоЛУС).
Какую информацию о заявителях требуется написать (пп. «б» п. 67 Положения об ученых степенях)?
– физическое лицо: почтовый адрес, по которому с вами действительно можно связаться, адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию);
– юридическое лицо: полное наименование с организационно-правовой формой, и адрес места нахождения (юридический либо фактический в зависимости от того, по какому адресу Вы действительно получаете корреспонденцию), адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию).

NB!
(а) В качестве заявителей могут выступать физические и юридические лица. Число заявителей по одному ЗоЛУСу не ограничено, т.е. Вы можете указать в качестве заявителя только одного гражданина или юридическое лицо либо нескольких граждан и/или нескольких юридических лиц.
(б) Если заявителей несколько, необходимо указать, кто из заявителей будет вести переписку с Минобрнауки России. Если этого не сделать, ЗоЛУС будет возвращен (несмотря на то, что такого института, как «возвращение ЗоЛУСа», Положение об ученых степенях не знает).
(в) ЗоЛУС может быть направлен в Минобрнауки России по почте (заказным письмом или ценным с описью вложения), подан непосредственно в экспедицию Минобрнауки РФ (один экземпляр ЗоЛУСа возвращается Вам с отметкой о принятии).
(г) Если Вы хотите подать ЗоЛУС в электронной форме, помните, что заявление должно быть подписано электронной подписью (квалифицированной или простой, Положение об ученых степенях не уточняет).

Примеры:
а) От Иванова Ивана Ивановича,
000000, г. Усть-Урюпинск, ул. Социалистическая, д. 00, кв. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: [email protected]
б) От общества с ограниченной ответственностью «Рога и копыта»,
000000, г. Верхнеурюпинск, ул. Колхозная, д. 00, корп. 0, оф. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: [email protected]

5. Название: Заявление о лишении Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук.

6. Во вводной части ЗоЛУСа необходимо указать:
– когда и каким диссертационным советом было принято решение о присуждении соискателю ученой степени (дата защиты диссертации; шифр и номер диссертационного совета, при какой организации создан этот совет);
– присужденная ученая степень (например, кандидат экономических наук);
– название диссертации;
– шифр специальности;
– ФИО научного руководителя (научного консультанта), официальных оппонентов, наименование ведущей организации;
– каким пунктам раздела II Положения об ученых степенях (п. 9-14) и/или п. 2-3 не соответствует диссертация.

Пример:
решение Диссертационного совета Д 000.00.00 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20.09.2011 о присуждении Сидорову Сидору Сидоровичу ученой степени кандидата экономических наук по результатам защиты диссертации «_______________» (шифр специальности: 08.05.00 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)).
NB! Эти сведения можно найти на стр. 1-2 автореферата диссертации. Авторефераты диссертаций размещаются в открытом доступе (например, в электронном каталоге РГБ).

8. Проверьте, соответствуют ли действительности указанные соискателем сведения об опубликованных статьях, монографиях по теме диссертации.
NB! (а) При этом основанием для лишения ученой степени могут являться указанные соискателем недостоверные сведения только в отношении ВАКовских публикаций.
(б) Если Вы обнаружили, что заявленная соискателем статья (статьи), монография или иная публикация не издавалась либо была издана не в том номере журнала (не в том журнале), который обозначен в автореферате диссертации, укажите на это в ЗоЛУСе. (в) Данные сведения должны быть подтверждены документально (например, копией оглавления и страниц номера журнала, в котором соискатель якобы опубликовал свою статью, но заявленная статья в журнале отсутствует) (см. п. 10 рекомендаций).

9. Заключительная (просительная) часть ЗоЛУСа: Лишить Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук, присужденной ему решением диссертационного совета Д 000.000.00 при ФГБОУ ВПО «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20 сентября 2011 года, и признать недействительным выданный ему диплом кандидата экономических наук.

10. Приложения к ЗоЛУСу.
Свои аргументы вам необходимо подкрепить соответствующими документами и материалами (копиями документов и материалов).
NB! Отсутствие таких документов, материалов (их копий) является основанием для отказа в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.
Если Вы обжалуете присуждение ученой степени в связи с несоответствием диссертации п. 14 Положения об ученых степенях, такими документами и материалами могут быть копии статей, монографий и др. их которых, по вашему мнению, заимствовался материал без ссылок на автора и/или источник заимствований.

В качестве подтверждающих материалов также могут выступать:
– заключения эксперта-лингвиста, заключения лингвистической, автороведческой экспертиз;
– вступившее в законную силу решение суда по иску автора работы-источника к соискателю о нарушении в диссертации последнего авторских прав автора работы-источника.
NB! Необходимо учитывать, что даже в том случае, если ваш ЗоЛУС основывается на вступившем в силу решении суда, которым установлено нарушение соискателем в своей диссертации прав автора работы-источника, ученая степень, решение о присуждении которой Вы обжалуете, должно быть принято не ранее 01.01.2011 (т.е. защита диссертации состоялась позже 01.01.2011). К сожалению, такова практика Минобрнауки РФ, вопросы об ее правомерности и обоснованности не является предметом обсуждения в настоящих рекомендациях.
– иные документы, подтверждающие приоритет авторства третьего лица в отношении тех положений диссертации, которые заявлены соискателем как полученные им в результате данного диссертационного исследования;
NB! Во избежание утраты рекомендуем прикладывать к ЗоЛУСу копии подтверждающих документов. Оригиналы документов Вы можете представить на обозрение диссертационному (экспертному) советам на заседаниях (об этом стоит указать в ЗоЛУСе).

В качестве подтверждения ваших претензий о нарушении соискателем п. 11, 13 Положения об ученых степенях (публикации по теме диссертации) могут выступать:
– ответ редакции журнала на запрос о том, выходила ли такая-то статья такого-то автора в номере таком-то за такой-то год журнала такого-то?
– ответ издательства на запрос о том, издавалась ли такая-то монография такого-то автора в такой-то либо в иной год?
– ответ филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» на запрос, поступал ли обязательный экземпляр монографии такой-то такого-то лица, изданной там-то и тогда-то, ISBN такой-то?
NB! Получить заверенные копии страниц монографий и журналов Вы можете в библиотеках.

Читайте так же:  Можно ли взыскать алименты без брака

И несколько замечаний напоследок:
– Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ обязан в течение 30 дней со дня регистрации ЗоЛУСа в Минобрнауки РФ сообщить вам, принят ЗоЛУС к рассмотрению или нет. Регистрация ЗоЛУСа должна быть произведена не позднее 3-х рабочих дней со дня его поступления в Минобрнауки РФ (ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в диссертационном совете не может превышать 2-х месяцев, причем этот срок не продлевается (п. 70);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в экспертном совете ВАК, Президиуме ВАК и Минобрнауки РФ не должен превышать 6 месяцев со дня поступления в Минобрнауки РФ материалов из рассматривавшего ЗоЛУС диссертационного совета (стенограммы, заключения и др.). Но этот срок может продлеваться неограниченное число раз по решению Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в следующих случаях:
а) если ЗоЛУС направлен в другой диссертационных совет на дополнительное заключение;
б) если ЭС ВАК запросил дополнительные материалы, касающиеся ЗоЛУСа (например, о публикациях соискателя).

Источник: http://www.dissernet.org/instructions/instruction/zolus.htm

Кто и за что может лишить ученой степени?

Вопрос о лишении ученой степени министра культуры России Владимира Мединского стал причиной активного обсуждения проблем в области защиты диссертаций. И пока экспертные советы решали, что делать с диссертацией Мединского, общественность задалась вопросом «Кто, как и за что может лишить ученого научной степени?».

Кто и за что может лишить ученой степени?

В соответствии с законодательством РФ лишить ученой степени может только Министерство образования и науки РФ за нарушение установленных Законом требований к диссертациям. К основным из нарушений относятся:

  • подделка документов, представляемых к защите;
  • плагиат в разных формах: от заимствования текста и результатов исследований до игнорирования соавторства в совместной работе;
  • наличие неверных сведений об опубликованных работах.

25 августа 2017 года был опубликован проект Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В настоящее время проект находится на стадии > общественных обсуждений > .

Наибольшие дискуссии в научной среде вызвала новая редакция проблемы плагиата в защищенных диссертациях. В пункте 66 по-новому ставиться вопрос о методах и критериях его обнаружения.

Во всем цивилизованном мире доказательного общественного обвинения в плагиате независимо от срока давности достаточно для лишения виновного ученой степени, а зачастую и занимаемой должности. Наши законодатели решили прибегнуть к судебным разбирательствам. «Я считаю, что нужно поддерживать и принимать те законы, которые являются частью борьбы с плагиатом. Этот законопроект, по-моему, создает более мягкие условия для плагиата», — сказал В. Е. Фортов в своем интервью ТАСС.

Обвинения в плагиате от заявителя в адрес обладателя ученой степени Минобрнауки примет после решения суда о нарушении авторских прав. Для этого автор, чьи права нарушены, должен подать иск. Против этой поправки при обсуждении Проекта высказался Общественный совет и совет по науке при Минобрнауки, справедливо полагая, что эта поправка нанесет значительный вред российской науке. Оценкой научных работ ученых должны заниматься профессионалы, принадлежащие к научному сообществу. Все что связано с присуждением и лишением ученых степеней находится в сфере не частных, а публичных интересов и все связанные с этим проблемы должны решаться во внесудебном порядке. Привлечение судов к указанной процедуре означает перекладывание ответственности за борьбу с плагиатом на физических лиц. Вывод из этого следует простой: с принятием этой поправки лишить ученой степени за списанную диссертацию станет очень сложно. Теперь, если обладателя ученой степени обвинят в плагиате, то ему достаточно обратиться в суд и получить официальное подтверждение, что никаких исков по этому поводу в суд не поступало. А у авторов научных работ нет серьезной мотивации обращаться в суд следующим причинам:

  • их авторство уже зафиксировано в научных публикациях;
  • судебная тяжба требует материальных и временных затрат;
  • нежелание портить отношения и вступать в конфликты с коллегами.

Правда, авторы этого документа оставили небольшую лазейку для лиц, подавших заявление о лишении ученой степени. В виде альтернативы судебному решению можно воспользоваться заключением компетентных специалистов. Но в практическом и организационном отношении это тоже непросто сделать.

Процедура лишения ученой степени

Согласно Положению о присуждении ученых степеней заявление о лишении ученой степени может подать юридическое или физическое лицо. Заявление можно подать в Минобрнауки в течение 10 лет с момента присуждения ученой степени. Если заявителей несколько, то один из них должен быть уполномочен вести переписку с Министерством. Заявление можно доставить в экспедицию Минобрнауки, направить по почте заказным письмом или по электронной почте с электронной подписью.

Необходимо различать апелляцию, которая подается на нарушение процедуры защиты диссертации, и заявление о лишении ученой степени, в котором указывается на несоответствие диссертации требованиям, изложенным в Положении об ученых степенях. Заявление можно подать только после выхода Приказа Минобрнауки о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора наук.

Если заявление о лишении степени будет принято министерством, оно направляется в адрес Диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени. Далее процедура лишения степени выглядит так:

Всего с 2000 по 2015 год в России было защищено около 75 тысяч диссертаций по экономике. Из них, по данным «Диссернета» (добровольное сетевое сообщество, организованное профессиональными учеными различных областей научного знания, журналистами, общественными деятелями и волонтерами с целью выявления грубых нарушений правил и регламентов аттестаций научных работников и присуждения ученых степеней), оказалось 1700–1800 липовых, что составляет 3,2% ото всех защищённых диссертаций за этот период. Глядя на цифры выше можно составить общее представление о размерах этого бедствия для науки и образования.

Практика последних лет наглядно показала необходимость создания четкого механизма, который позволит лишать степени всех тех, кто защитил диссертации с серьезными нарушениями, независимо от занимаемых ими должностей и званий.

Возможно, Вам будет интересно:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ru-science.com/ru/blog/publikaciya-nauchnyh-statej-vak/kto-i-za-chto-mozhet-lishit-uchenoj-stepeni

Последствия лишения ученой степени кандидата наук
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here