Положение о лишении ученых степеней

Полные ответы на все вопросы на тему: "Положение о лишении ученых степеней". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Часто задаваемые вопросы

Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Положение), предусмотрена процедура лишения ученых степеней, порядок которой установлен разделом VI Положения.

В соответствии с пунктом 65 Положения лица, которым ученые степени были присуждены с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 Положения, и (или) критериев, установленных пунктами 9 — 14 Положения, могут быть лишены этих степеней по решению Минобрнауки России.

Согласно пункту 66 Положения заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом в Минобрнауки России на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, если на день вступления в силу Постановления не истек 3-летний срок принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, предусмотренный пунктом 42 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней».

При этом пунктом 67 Положения установлено, что в заявлении должны быть указаны доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета (с приложением документов, подтверждающих указанные доводы).

Источник: http://minobrnauki.gov.ru/ru/reception/faq/v-sfere-attestacii-nauchnyh-i-nauchno-pedagogicheskih-rabotnikov/?id_4=87

Лишение ученых степеней

Получить ученую степень – это не только совершить определенное достижение, открытие, но и заработать достойную репутацию в научных кругах. Заслужить такую награду может не каждый.

Получить ученую степень – это не только совершить определенное достижение, открытие, но и заработать достойную репутацию в научных кругах. Заслужить такую награду может не каждый.

Последовательность получения ученой степени

Чтобы получить ученую степень, необходимо организовать исследование, зафиксировать все результаты в виде диссертации, успешно защитить свой научный труд. Также важно, чтобы сам автор подходил под некоторые критерии: прошел кандидатский минимум или имел за плечами определенное количество научных публикаций и пр.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Присуждением ученых степеней и званий занимается ВАК-комиссия, которой подконтролен исполнительный орган – Диссовет. Именно он принимает и оценивает научную работу, решает вопрос о присуждении ученой степени. Если Вы полагаете, что присуждается она навеки, то ошибаетесь. Ученый может быть лишен присвоенной ему некогда ученой степени. Сегодня мы расскажем, в каких случаях это возможно и как проходит сама процедура лишения ученой степени.

Кто уполномочен лишать ученой степени?

Если в научном исследовании, диссертации были выявлены явные нарушения установленных требований, то в научных кругах возникает вопрос о справедливости присуждения ученой степени автору.

Для лишения ученой степени необходимы веские основания. К таким предлогам относят:

  • Плагиат в самых разных формах его проявления.

Плагиат может быть подтвержден после проверки текста научной работы на специальной программе. Если заимствованные фрагменты не были грамотно оформлены, не указан первоисточник, то это серьезное нарушение авторских прав.

Данное основание способно не просто подпортить репутацию ученого, но и принесет ему ряд проблем. За нарушения требований к плагиату, а также если автор первоисточника сочтет нужным, то нерадивого исследователя могут привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности.

  • Фальсификация данных, подделка документов.

К данному методу прибегают лишь ленивые авторы. С помощью изменения данных и базирования своего исследования на недостоверных источниках они упрощают себе работу. Кто-то просто отказывается кропотливо искать подходящие данные, кому-то не удается подтвердить свою гипотезу, и он предпочитает сделать это с помощью подделывания документов в свою пользу, изменения отдельных данных.

  • Некорректное отражение сведений об опубликованных трудах.

Чаще всего к такой фантазии прибегают студенты в ВУЗах при составлении списка литературы, где требуется указать актуальный источник (дата публикации или выход в свет которой не превышает 3-5 лет). Но некоторые ученые также допускают столь грубую ошибку. Они предпочитают просто изменить год выпуска материала. На самом деле, такой шаг можно счесть и за фальсификацию данных, и за ошибки при отражении сведений об опубликованных источниках.

Согласно действующему законодательству лишением ученых степеней уполномочено заниматься Минобразования и науки РФ.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Как проходит процедура лишения ученых степеней?

Считается, что у каждого труда или действия есть свой срок исковой давности. Если в жизни он едва достигает 3-5 лет (в отношении имущественных и неимущественных предметов, действий и отношений), то в отношении научных работ этот период составляет 10 лет с момента присуждения ученой степени.

Если в течение 10 лет найдутся заявители готовые подтвердить факт явного нарушения, наличие того или иного основания для лишения ученой степени, то они должны подать соответствующее заявление в Министерство образования и науки РФ.

Сама процедура лишения ученой степени приобретает ход только после того, как Минобразования приняло заявление на рассмотрение. Далее «дело» будет направлено в Диссовет, где и будут происходить главные события.

Процедура лишения ученой степени

Процесс лишения ученой степени выглядит следующим образом:

После того, как председатель Диссовета получит заявление и решение Минобразования, он должен организовать собрание, где будет рассматриваться причина лишения ученой степени ученого и само заявление. Важно, чтобы на этом мероприятии присутствовало не менее 2/3 от утвержденного списка членов Диссовета.

Более того, к этому моменту должны быть подняты все материалы в отношении ученого и его труда. Диссовет тотально изучает заново диссертацию, сопоставляет с данными указанными в заявлении о лишении ученой степени.

На собрании Диссовета после оглашения «повестки дня» проводится тайное голосование. В бюллетенях каждый присутствующий на собрании член Диссовета решает судьбу ученого: «за» или «против» лишения. По результатам голосования (большинства голосов) исследователь будет лишен ученой степени или ситуация останется неизменной. В течение 2 месяцев с момента вынесения решения автор имеет право подать апелляцию.

  • Направление решения Диссовета в Минобразлования.

После проведения тайного голосования, подведения его итогов, председатель Диссовета направляет решение данного органа в Минобразования на утверждение. Здесь данное решение проходит очередную проверку со стороны специальной комиссии. На данном этапе действия происходят как в судебном заседании: вызываются истец и ответчик, проходят дебаты, каждый из них отстаивает свою позицию, а комиссия принимает окончательное решение.

Читайте так же:  Исполнительная служба алименты

  • Итоговое решение размещается на официальном сайте Минобразования и экспертной комиссии.

Сама по себе процедура занимает около 2-4 недель, если нет никаких преград и сложностей. Чтобы не утратить репутацию и авторитет в научном сообществе, не скитаться по «образовательным судам» и не лишиться некогда заветной ученой степени, нужно тщательно внимательно и добросовестно выполнять исследование или обращаться к проверенным профессионалам.

Команда ОЦ Дисхелп с 2003 года занимается выполнением кандидатских и докторских диссертаций. За это время наши специалисты не подвели ни одного ученого и соискателя. В нашем штате работают высококвалифицированные профи (действующие педагоги и ученые), мастера пера, готовые подготовить материал любой сложности. Высокое качество, индивидуальный подход и конфиденциальность данных гарантированы каждому клиенту. Оформить заказ можно в офисе или на сайте ОЦ Дисхелп.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Источник: http://disshelp.ru/blog/lishenie-uchenyh-stepenej/

Правительство утвердило Положение о присуждении ученых степеней

Правительство утвердило Положение о присуждении ученых степеней. Положение включает ряд новаций по отношению к действующему порядку

Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года №842 утверждено новое Положение о присуждении учёных степеней.

Положением о присуждении ученых степеней регламентированы основные процедуры:

  • представления и защиты диссертаций на соискание учёных степеней
  • порядка лишения ученых степеней
  • восстановления учёных степеней
  • рассмотрения апелляций
  • порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук

Кроме этого, данное Положение включает в себя ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, например:

  • представление диссертации в форме научного доклада и монографии отменены — теперь к защите представляются диссертации в виде специально подготовленной работы;
  • введена репутационная ответственность соискателя за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах;
  • положением предусмотрен запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации.

В сети Интернет обязательно должны быть размещены не только полный текст диссертации, но и автореферата. Кроме того, в сети интернет размещается подробная информация о:

  • научных руководителях и консультантах;
  • председателе диссертационного совета;
  • оппонентах, давших отзыв на диссертацию;
  • лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация;
  • лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию;
  • о ведущей организации, давшей этот отзыв;

Положением установлен десятилетний срок давности при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.
Постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Источник: http://edu.garant.ru/relevant/main/496715/

Кто и за что может лишить ученой степени?

Вопрос о лишении ученой степени министра культуры России Владимира Мединского стал причиной активного обсуждения проблем в области защиты диссертаций. И пока экспертные советы решали, что делать с диссертацией Мединского, общественность задалась вопросом «Кто, как и за что может лишить ученого научной степени?».

Кто и за что может лишить ученой степени?

В соответствии с законодательством РФ лишить ученой степени может только Министерство образования и науки РФ за нарушение установленных Законом требований к диссертациям. К основным из нарушений относятся:

  • подделка документов, представляемых к защите;
  • плагиат в разных формах: от заимствования текста и результатов исследований до игнорирования соавторства в совместной работе;
  • наличие неверных сведений об опубликованных работах.

25 августа 2017 года был опубликован проект Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В настоящее время проект находится на стадии > общественных обсуждений > .

Наибольшие дискуссии в научной среде вызвала новая редакция проблемы плагиата в защищенных диссертациях. В пункте 66 по-новому ставиться вопрос о методах и критериях его обнаружения.

Во всем цивилизованном мире доказательного общественного обвинения в плагиате независимо от срока давности достаточно для лишения виновного ученой степени, а зачастую и занимаемой должности. Наши законодатели решили прибегнуть к судебным разбирательствам. «Я считаю, что нужно поддерживать и принимать те законы, которые являются частью борьбы с плагиатом. Этот законопроект, по-моему, создает более мягкие условия для плагиата», — сказал В. Е. Фортов в своем интервью ТАСС.

Обвинения в плагиате от заявителя в адрес обладателя ученой степени Минобрнауки примет после решения суда о нарушении авторских прав. Для этого автор, чьи права нарушены, должен подать иск. Против этой поправки при обсуждении Проекта высказался Общественный совет и совет по науке при Минобрнауки, справедливо полагая, что эта поправка нанесет значительный вред российской науке. Оценкой научных работ ученых должны заниматься профессионалы, принадлежащие к научному сообществу. Все что связано с присуждением и лишением ученых степеней находится в сфере не частных, а публичных интересов и все связанные с этим проблемы должны решаться во внесудебном порядке. Привлечение судов к указанной процедуре означает перекладывание ответственности за борьбу с плагиатом на физических лиц. Вывод из этого следует простой: с принятием этой поправки лишить ученой степени за списанную диссертацию станет очень сложно. Теперь, если обладателя ученой степени обвинят в плагиате, то ему достаточно обратиться в суд и получить официальное подтверждение, что никаких исков по этому поводу в суд не поступало. А у авторов научных работ нет серьезной мотивации обращаться в суд следующим причинам:

  • их авторство уже зафиксировано в научных публикациях;
  • судебная тяжба требует материальных и временных затрат;
  • нежелание портить отношения и вступать в конфликты с коллегами.

Правда, авторы этого документа оставили небольшую лазейку для лиц, подавших заявление о лишении ученой степени. В виде альтернативы судебному решению можно воспользоваться заключением компетентных специалистов. Но в практическом и организационном отношении это тоже непросто сделать.

Процедура лишения ученой степени

Согласно Положению о присуждении ученых степеней заявление о лишении ученой степени может подать юридическое или физическое лицо. Заявление можно подать в Минобрнауки в течение 10 лет с момента присуждения ученой степени. Если заявителей несколько, то один из них должен быть уполномочен вести переписку с Министерством. Заявление можно доставить в экспедицию Минобрнауки, направить по почте заказным письмом или по электронной почте с электронной подписью.

Читайте так же:  Взять кредит самозанятому

Необходимо различать апелляцию, которая подается на нарушение процедуры защиты диссертации, и заявление о лишении ученой степени, в котором указывается на несоответствие диссертации требованиям, изложенным в Положении об ученых степенях. Заявление можно подать только после выхода Приказа Минобрнауки о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора наук.

Если заявление о лишении степени будет принято министерством, оно направляется в адрес Диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени. Далее процедура лишения степени выглядит так:

Всего с 2000 по 2015 год в России было защищено около 75 тысяч диссертаций по экономике. Из них, по данным «Диссернета» (добровольное сетевое сообщество, организованное профессиональными учеными различных областей научного знания, журналистами, общественными деятелями и волонтерами с целью выявления грубых нарушений правил и регламентов аттестаций научных работников и присуждения ученых степеней), оказалось 1700–1800 липовых, что составляет 3,2% ото всех защищённых диссертаций за этот период. Глядя на цифры выше можно составить общее представление о размерах этого бедствия для науки и образования.

Практика последних лет наглядно показала необходимость создания четкого механизма, который позволит лишать степени всех тех, кто защитил диссертации с серьезными нарушениями, независимо от занимаемых ими должностей и званий.

Возможно, Вам будет интересно:

Источник: http://ru-science.com/ru/blog/publikaciya-nauchnyh-statej-vak/kto-i-za-chto-mozhet-lishit-uchenoj-stepeni

Как усложнить порядок лишения ученых степеней?

Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

Набирает силу очередной скандал по поводу качества диссертаций чиновников, на этот раз под удар попал министр культуры Владимир Мединский. Его докторская диссертация критикуется за ненаучность и недобросовестные заимствования (проще говоря, плагиат).

Надо сказать, случай не единичный.

В 2015 году экс-председатель Мосгордумы Владимир Платонов также был обвинен в плагиате в докторской диссертации на тему «Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами как принцип российского федерализма», защищенной в 2010 году. Владимир Платонов не признал наличие плагиата в своей работе, однако во избежание скандала отказался от ученой степени.

В 2014 году экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник лишили докторской степени из-за того, что в защищенной ею в 2010 году диссертации на тему «Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации» были обнаружены недобросовестные заимствования.

КАК ЛИШИТЬ УЧЕНОГО СТЕПЕНИ?

Порядок лишения ученых степеней устанавливается Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (раздел 6 Положения). Порядок лишения ученых степеней описан весьма подробно, он содержит основания для лишения гражданина ученой степени.

Основания для лишения ученой степени можно разделить на две категории. Первая категория оснований относится к нарушениям процедуры защиты диссертации (пункты 2–3 Положения). Вторая категория касается обнаруженных несоответствий самой работы критериям, закрепленным в пунктах 9–14 Положения. Нарушения процедуры защиты могут проявляться, например, в том, что диссертационный совет не имел права рассматривать вопрос о защите диссертации. Несоответствие работы критериям может заключаться, например, в наличии недобросовестных заимствований, в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях или других недочетах. Лишение ученой степени производится по решению Министерства образования и науки РФ. Старт процедуре лишения дает поступление в министерство заявления от любого физического или юридического лица.

Срок, в течение которого можно подать такое заявление составляет 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени. В СМИ есть информация об инициативах, призванных убрать срок давности для проверки на плагиат, однако приводится масса доводов против таких инициатив, поэтому пока действует прежний порядок.

В заявлении о лишении ученой степени должны содержаться следующие сведения:

а) наименование организации, в которой производилась защита диссертации;

б) данные заявителя (фамилия, имя, отчество физлица, наименование юрлица), контактные адреса и телефоны;

в) сведения об обжалуемом решении диссертационного совета (дата принятия решения, фамилия, имя, отчество лица, которому на основании этого решения выдан диплом об ученой степени);

г) доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета (с приложением документов и материалов либо их копий, подтверждающих указанные доводы).

Заявители не должны обладать специальными познаниями в той же сфере, по которой написана спорная диссертация. К ним также нет требований в части наличия ученых степеней.

Заявление не будет рассмотрено, если в нем нет обоснования требования лишения степени. Также оно не будет рассмотрено, если заявитель уже обращался в Минобрнауки и не представил новых доводов. Не рассматриваются анонимные заявления и заявления, содержащие оскорбления и нецензурную брань. Если заявление не подлежит рассмотрению, министерство в течение 30 дней сообщает об этом заявителю. Такой набор ограничений способен оградить министерство от рассмотрения заявлений явных чудаков или недоброжелателей, однако минимально серьезное обоснование претензий к диссертации обяжет министерство запустить процедуру рассмотрения заявления о лишении степени.

Если заявление принимается, то министерство направляет в соответствующий диссертационный совет, а также автору спорной диссертации извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением самого заявления. Примечательно, что в пункте 70 Положения не указан срок, в течение которого министерство должно направить материалы в диссовет. Зато Положением установлен срок, в течение которого диссовет должен дать ответ министерству — два месяца, а также общий срок для принятия решения по вопросу о лишении степени после получения материалов из диссовета — полгода. Ответ диссовета должен включать в себя:

а) заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени;

б) стенограмму заседания диссовета;

в) аудиовидеозапись заседания;

г) текст спорной диссертации и ее автореферат.

Если деятельность диссовета, который присуждал ученую степень, прекращена, то министерство передает заявление в другой диссовет. В какой именно, в Положении не сказано: видимо, этот вопрос остается на усмотрение министерства.

Видео (кликните для воспроизведения).

После получения заключения диссовета все материалы передаются в экспертный совет для подготовки заключения по нему. Срок, в течение которого экспертный совет должен рассмотреть все материалы, в Положении не указан.

На основании заключения экспертного совета Минобрнауки вправе запросить сведения о публикациях диссертанта, тексты диссертаций и иные материалы, необходимые для рассмотрения заявления. Положение не уточняет, у кого министерство может запрашивать, например, сведения о публикациях. Можно предположить, что это будут библиотеки и книжные палаты, куда диссертации и публикации поступают на основании закона «Об обязательном экземпляре документов».

Читайте так же:  Как писать заявление о снятии дисциплинарного взыскания

Заявление, все материалы по нему вместе с заключением экспертного совета направляются в ВАК, которая также подготавливает заключение и дает министерству рекомендацию — лишать ученой степени или не лишать. Если экспертное заключение поддерживает заявление о лишении степени, то на заседании комиссии приглашаются заявитель и автор диссертации. Для проведения заседания комиссии достаточно явки одного из этих лиц. Если не явились оба, заседание откладывается. При повторной неявке обоих лиц заседание проводится без них. По итогам состоявшегося заседания ВАК принимает рекомендацию по заявлению о лишении ученой степени.

Далее на рассмотрение Минобрнауки поступает два документа: заключение экспертного совета и рекомендация ВАК. На основании этих двух документов министерство принимает решение о лишении ученой степени, либо об отказе в лишении ученой степени. В Положении не сказано, что министерство обязано вынести решение, соответствующее заключению экспертного совета и рекомендации ВАК. Также в Положении нет решения коллизии между мнениями экспертного совета и ВАК (если совет и комиссия пришли к разным выводам). Такую коллизию должно будет разрешить министерство.

Отсутствие четких предписаний в отношении итогового решения министерства создает некую неопределенность и простор для произвольного выбора. В Положении также нет решения другой возможной коллизии: если Минобрнауки придется рассматривать вопрос о лишении ученой степени не министра сельского хозяйства или министра культуры, а министра образования, возникнет конфликт интересов. Действующему министру образования, доктору исторических наук с 1999 года, это уже не грозит. Однако в целом инициирование вопроса о качестве диссертаций политиков, лишении их ученых степеней используется как средство политической борьбы и не преследует научных целей.

В Положении также не говорится о последствиях нарушения министерством сроков принятия решений — не соблюдения шестимесячного срока. Предусматривается возможность продления этого срока при запросе документов, а также в случае направления заявления о лишении ученой степени в другой диссертационный совет на дополнительное заключение. На какой срок возможно продление, не уточняется. В каком случае заявление направляется в другой диссовет для дополнительного заключения, также не уточняется. Получается, что несоблюдение сроков рассмотрения не означает автоматического прекращения процедуры лишения степени.

Очевидно, что Положение о присуждении ученых степеней имеет целый ряд пробелов, хотя все нюансы учесть невозможно. В целом процедура лишения ученой степени является сложной и многоступенчатой, что создает надлежащие гарантии для кандидатов и докторов наук. Однако не все считают эти гарантии достаточными.

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК ЛИШЕНИЯ СТЕПЕНЕЙ

6 сентября этого года Минобрнауки разместило на портале проектов нормативных правовых актов проект постановления Правительства РФ об изменении порядка присуждения ученых степеней.

Процедура лишения ученых степеней усложняется. В частности, если автор диссертации обвиняется в плагиате, то подать соответствующее заявление в Минобрнауки можно будет только при наличии судебного решения о признании нарушения авторских прав лицом, в отношении которого подано заявление. Если к заявлению будет приложено судебное решение о признании нарушения авторских прав диссертантом, не связанное с несоблюдением требований о ссылках на автора и указании источника заимствований, то это будет основанием для отказа в рассмотрении заявления о лишении ученой степени. Это означает, что при обнаружении любых «недобросовестных заимствований» их придется доказывать в судебном порядке, и только тогда можно будет обращаться в министерство для лишения гражданина ученой степени. Обратиться в суд за защитой авторских прав может правообладатель, в случае с нарушением правил цитирования в диссертациях это автор, чьи права нарушены, чей текст был заимствован.

Вероятность того, что сам автор будет читать диссертации и выискивать там некорректное цитирование своих книг, невелика. Получается, что тем, кто заинтересован в лишении некого гражданина ученой степени, придется обращаться к авторам, чьи права нарушены, и предлагать им подавать в суд иски о защите авторских прав. Судебный процесс означает потерю времени и денег, кроме того, суд проходит по месту жительства ответчика. Если заимствования произведены не в явной форме, в виде рерайта, то для доказывания потребуется дорогостоящая экспертиза, которая значительно задерживает процесс. Если автор выиграет суд, то он сможет возложить судебные издержки на ответчика, а также взыскать компенсацию.

В то же время возникает вопрос: в каком объеме должно быть заимствование, чтобы суд вынес положительное решение и присудил существенную компенсацию? Если заимствовано два предложения или три абзаца — это существенное нарушение авторских прав, из-за которого надо судиться? Представляется, что нет. Судьи тоже будут не рады, если на них свалится дополнительная работа в виде такого рода мелких дел. Таким образом, перспективы появления прецедентов таких судебных решений в контексте лишения ученых степеней вообще туманны.

Конечно, судебный механизм снизил бы количество обращений в Минобрнауки по поводу лишения ученых степеней на основании выявленного плагиата. Но в Положении есть и другие основания. Некоторые из них доказать сложно (например, отсутствие научной новизны или отсутствие решения научной задачи), такой проверкой должны заниматься диссоветы еще на стадии защиты диссертации. Есть и другие способы снизить количество заявлений о лишении ученой степени: например, ввести критерии для заявителей (наличие ученых степеней и званий). Однако они не использованы министерством в своем проекте. Получение ученых степеней актуально в основном для научных и педагогических работников. Для чиновников наличие степени не входит в обязательные квалификационные требования, но может быть плюсом при переходе на более высокие должности. Разоблачение «липовых» и некачественных диссертаций коснулось и тех, и других. Когда ученые борются за чистоту науки, своих кадров, это понятно. Когда они берутся за политиков, возникают подозрения о политическом заказе.

Интересны также ситуации, когда высокопоставленные чиновники одновременно занимают должности в диссоветах. Например, сенатор Андрей Клишас является председателем диссовета РУДН по специальностям 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. Он, например, решал вопрос по диссертации Владимира Платонова, который хотя и не находился в служебной или иной зависимости от него, но цеховая солидарность здесь могла бы проявиться. В таких ситуациях неизбежны случаи, когда возможен конфликт интересов, это тоже следовало бы учитывать в нормативных документах.

ВЫВОДЫ

1. Порядок лишения ученых степеней — долгий и сложный. В то же время сроки принятия решений и количество промежуточных заключений представляются оправданными. Такой механизм гарантирует права кандидатов и докторов наук.

2. Предлагаемое Минобрнауки усложнение порядка лишения ученых степеней при выявлении в диссертации недобросовестных заимствований, нарушающих авторские права, сделает практически невозможным лишение степени по этому основанию. Также неизвестно, какая сложилась бы судебная практика по таким делам о нарушении авторских прав заимствованиями в диссертациях. Фактически Минобрнауки снимает с себя лишнюю нагрузку по рассмотрению такого рода заявлений, а также снимает с себя ответственность в тех случаях, когда встает вопрос о лишении степени министров и депутатов. Выявлять же плагиат в диссертациях политиков и портить им репутацию в ходе политической борьбы нововведение не помешает.

Читайте так же:  Исковое о признании увольнения незаконным

3. Ученые степени перестают быть инструментом подтверждения высокого уровня квалификации ученого и становятся средством политических манипуляций и конкурентной борьбы. В этом контексте важно знать, кто финансирует проекты, ведущие целенаправленную работу по выявлению недобросовестных диссертаций политиков.

4. В Положении остаются лазейки как для лишения степеней, так и для того, чтобы избежать лишения. Например, трюки с отзывами документов из диссоветов и ВАКа не прописаны в Положении. Нет там и последствий нарушения сроков рассмотрения заявления. Изменения в Положения не устраняют и другие его недочеты. Это позволяет сделать вывод, что главной целью изменений является усложнение порядка лишения ученых степеней по основанию наличия плагиата.

Источник: http://rusrand.ru/analytics/kak-uslojnit-poryadok-lisheniya-uchenyh-stepeney

XI. ПОЛОЖЕНИЕ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

XI. Порядок проведения заседания диссертационного совета при рассмотрении заявления о лишении ученой степени

XI. Порядок проведения заседания диссертационного совета
при рассмотрении заявления о лишении ученой степени

68. При получении диссертационным советом извещения Минобрнауки России о поступлении заявления о лишении ученой степени диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета для изучения необходимых материалов и подготовки проекта заключения диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени (комиссия по рассмотрению заявления о лишении ученой степени).

69. Заседание диссертационного совета проводится, по возможности, в присутствии автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу вопросов, поставленных в заявлении о лишении ученой степени. Диссертационный совет извещает указанных лиц о проведении заседания не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Объявление о предстоящем заседании должно быть опубликовано на сайте организации одновременно с извещением о нем указанных выше лиц.

Диссертационный совет принимает решение о проведении заседания в отсутствие автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу поставленных в заявлении о лишении ученой степени вопросов, в случаях если они не явились, обратились с просьбой о проведении заседания без их участия или известить их не представлялось возможным.

70. На заседании диссертационного совета председательствующий объявляет о рассмотрении поступившего заявления о лишении ученой степени и предоставляет слово ученому секретарю для оглашения соответствующего документа. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии по рассмотрению заявления о лишении ученой степени. В дальнейшей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на заседании диссертационного совета, после чего заключительное слово предоставляется лицу, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени (в случае его присутствия на заседании диссертационного совета).

По окончании дискуссии диссертационный совет принимает заключение о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании.

Диссертационный совет направляет лицу, подавшему заявление о лишении ученой степени, и лицу, в отношении которого подано это заявление, копию заключения диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени не позднее 1 месяца со дня заседания диссертационного совета по рассмотрению заявления о лишении ученой степени.

Диссертационный совет не позднее 2 месяцев со дня получения извещения Минобрнауки России о поступлении заявления о лишении ученой степени представляет в Минобрнауки России:

а) заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени;

б) стенограмму заседания диссертационного совета, на котором рассматривалось заявление о лишении ученой степени (первый экземпляр), подписанную председательствующим и ученым секретарем диссертационного совета и заверенную печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет (при наличии печати);

в) аудиовидеозапись заседания диссертационного совета, на котором рассматривалось заявление о лишении ученой степени;

г) текст рассмотренной по заявлению о лишении ученой степени диссертации и ее автореферат;

д) иные материалы, рассмотренные диссертационным советом по заявлению о лишении ученой степени.

Информация о лишении ученой степени размещается организацией, на базе которой создан диссертационный совет, на сайте организации и в единой информационной системе.

71. По запросу Минобрнауки России диссертационный совет представляет сведения о публикациях лица, на которое подано заявление о лишении ученой степени, требования к которым установлены пунктами 11 и 13 Положения о присуждении ученых степеней, текст диссертации и иные материалы, необходимые для рассмотрения заявления о лишении ученой степени.

Источник: http://bazanpa.ru/minobrnauki-rossii-prikaz-n1093-ot10112017-h3871569/polozhenie/11/

Как министра культуры Мединского отмазывали от лишения учёной степени

Эпопея с докторской диссертацией Владимира Мединского: хронология событий и пути отхода для министра культуры.

Фото: © L!FE/Владимир Суворов

27 июня 2011 года в РГСУ депутат Госдумы V созыва Владимир Мединский, к тому моменту уже доктор политических наук, успешно защитил вторую докторскую диссертацию, на этот раз по истории. Работа под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» позволила будущему министру культуры считаться дважды доктором наук.

Но в 2016 году группа активистов-учёных попыталась отнять у Мединского, который за это время добрался из Думы до Минкульта, звание доктора исторических наук. Пока что им мешают различные бюрократические особенности. Вот хронология событий.

25 апреля. Иван Бабицкий, один из активистов организации «Диссернет», которая ищет плагиат в научных работах чиновников, подал заявление в Минобрнауки. Он попросил рассмотреть вопрос о лишении Владимира Мединского, доктора исторических наук, учёной степени.

Заявление, кстати, подписали доктор и кандидат исторических наук, а также доктор философских наук. Основная их претензия к работе министра — не плагиат, а её «ненаучность». Поэтому «Диссернет», ограничивающий свою деятельность именно поиском ворованных фрагментов в чужих дипломах и диссертациях, отказывается комментировать происходящее.

17 июля. Дело было направлено в диссертационный совет Уральского федерального университета, который находится в Екатеринбурге. Об этом Лайфу рассказал Владимир Филиппов, глава Высшей аттестационной комиссии, которая и присуждает учёные степени.

17 сентября. Появилась дата заседания диссертационного совета: решение вопроса о лишении учёной степени Мединского запланировали на 4 октября. Тогда же Бабицкий обнародовал новость о том, что хочет лишить министра звания доктора наук.

В этот же день, кстати, закончился двухмесячный срок рассмотрения заявления, но об этом позже.

2 октября. Бабицкий опубликовал полный текст заявления в диссовет.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф оплата переработки

Документ из 21 страницы начинается громко:

Заявление целиком состоит из доказательств того, что докторская диссертация Мединского в принципе не может считаться научной работой.

Первая часть описывает нелепые для докторской диссертации исторические неточности, которыми изобилует научный труд. Например, министр культуры утверждает, что все православные церковные книги были написаны на русском, а у католиков и протестантов — на английском. При этом все знают, что на самом деле православные священные книги писались на церковнославянском, а Священное Писание переводили в том числе на немецкий.

Дело не ограничивается только анахронизмами и фактическими ошибками, которые можно было бы проверить «Википедией». Мединский нарушает научную методологию: отсылает к трудам «историка» Платонова, который, например, опубликовал труд » Россия под властью масонов». В то же время министр не цитирует важные научные труды российских западноевропейских исследователей, что непростительно для доктора исторических наук.

Фото: © L!FE/Владимир Суворов

Авторы заявления также уличили Мединского в плагиате. Например, он украл из одной старой книги об Иване Грозном библиографию, то есть список источников. В том же списке фигурирует ссылка на интернет-магазин по продаже рефератов. Хотя Владимир Ростиславович претендует на авторство первого комплексного системного исследования на свою тему, он цитирует всего лишь меньше полусотни зарубежных источников.

Пусть заявление написано несколько громогласно, а изобличительных формулировок в тексте слишком много. Но надо отметить, что Мединскому неоднократно выносится справедливый приговор:

4 октября. Проходит первое (и последнее, как позже выяснится) заседание диссертационного совета УрФУ по поводу дела Мединского. На нём не будут рассматривать заявление. Вместо этого там утвердят ходатайство самого министра о том, что он не может лично присутствовать в Екатеринбурге и просит перенести заседание.

— Я не хочу давать никаких рекомендаций совету, мне представляется, что это предложение не лишено смысла. В целях объективности не мешало бы выслушать аргументы Мединского лично. Мне показалось, что это целесообразно и честно

На голосовании ходатайство Мединского утвердят. В этот момент он был в Астане, где назвал тех, кто сомневается в легенде о 28 панфиловцах, кончеными мразями. В общем, достойно провёл время.

— Это фантасмагорическая история. То, что написано одним журналистом, одним доцентом и одним профессором, я рассматриваю как донос. Комментировать это не готов.

7 октября. Внезапно высшая аттестационная комиссия отзывает дело о лишении учёной степени Мединского из диссовета УрФУ , где его должны были рассмотреть. Нашёлся формальный повод: истёк двухмесячный срок рассмотрения заявления.

И действительно, в поставлении о порядке присуждения учёных степеней упомянут срок рассмотрения заявления:

— Диссертационный совет не позднее двух месяцев со дня получения извещения представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении учёной степени.

Фото: © L!FE/Дамир Булатов

Вот только двухмесячный срок истёк ещё до того, как прошло первое заседание. Более того, отведённое время закончилось ещё тогда, когда была назначена дата этого заседания. Хотя формально, разумеется, глава ВАК Владимир Филиппов, комментировавший эту ситуацию Лайфу, прав.

— Дело должно быть рассмотрено в двухмесячный срок. В этом положении в пункте нет никаких оговорок, по каким причинам, кто отозвал [неважно]. И если сейчас, например, оставить дело там же (в УрФУ. — Прим. Лайфа) на рассмотрение, по истечении двухмесячного срока любая из сторон, неудовлетворённых решением диссовета, может подать протест о том, что нарушен пункт 70 положения. Поэтому мы обязаны были формально отозвать дело из УрФУ и вновь готовить вопрос на президиуме ВАКа. Мы обязаны вновь направить дело в диссовет и дать срок в два месяца.

Виноватый нашёлся быстро: оказывается, диссовет так долго не рассматривал заявление, потому что было лето и все уехали в отпуск.

— В данном случае, я думаю, повлиял просто летний период. Поскольку дело было направлено 17 июля в УрФУ, и поэтому, видимо, летний период повлиял. Таких причин может и не быть у других организаций — [летних] отпусков. Поэтому, я думаю, всё будет [теперь] рассмотрено в срок, поскольку в 99% случаев диссовет укладывается в отведённый двухмесячный срок.

Этот случай явно из 1%: на сегодняшний день дело министра культуры рассматривают уже почти полгода.

Тем временем Мединский и его пресс-служба решили никак не выказывать радость по этому поводу и, кажется, вообще не обращать внимание на скандал.

— Узнали из СМИ об отмене рассмотрения, никаких инициатив не принимали, — заявила Лайфу Ирина Казначеева, пресс-секретарь министра.

Как ещё можно отмазать Мединского

Бесконечно находить новые диссертационные советы и не рассматривать дело. Если раз за разом министр будет заявлять, что не может приехать на заседание диссовета, то дело можно будет снова и снова отзывать из одного совета и отдавать следующему, и так по всей стране. Во всяком случае, в положении этому ничего не противоречит.

Правда, Филиппов утверждает, что заявление всё-таки рассмотрят, как это и происходит по всей стране каждую неделю:

— У нас 2200 диссоветов в стране. Из них примерно как минимум 100 в год рассматривают такого рода дела, которые мы направляем из ВАКа. И особых проблем не возникает. Но иногда возникают такие технические вопросы, как в данном случае, когда мы вынуждены забирать дело из диссовета по истечении двухмесячного срока. Подчеркиваю: этот процесс идёт нормальным образом каждую неделю в масштабах всей страны.

Обвинить авторов заявления в оскорблении. Если внимательно прочитать положение о присуждении учёных степеней, то можно обнаружить пункт 68:

— Вопрос о лишении учёной степени не рассматривается в следующем случае: содержание в заявлении о лишении учёной степени нецензурных либо оскорбительных выражений.

Борцам за правду в российской науке может навредить их риторика. Слишком много раз они в заявлении позволили себе усомниться в способностях Мединского как историка. Так как точных критериев того, что именно является оскорбительным выражением, в положении не приведено, ВАК спокойно может завернуть это заявление по формальному поводу.

Восстановить докторскую степень (в крайнем случае). Если всё же состоится заседание какого-нибудь диссертационного совета, на котором Мединского лишат степени, то ничто не помешает ему восстановить своё честное имя. Пункт 78 того же положения гласит:

— Учёная степень может быть восстановлена при наличии достаточных оснований.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://life.ru/p/913816

Положение о лишении ученых степеней
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here