Обжалование постановления задолженности по алиментам

Полные ответы на все вопросы на тему: "Обжалование постановления задолженности по алиментам". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/iskovoe_zayavlenie_ob_opredelenii_razmera_zadolzhennosti_po_alimentam/

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

Источник: http://xn——8kcaehpa2aiatpqw0afejhn1e2g4c.xn--p1ai/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC

Как оспорить долг по алиментам в судебном порядке

Согласно нормам Семейного кодекса, родители обязаны полностью материально обеспечивать детей до их совершеннолетия. После развода некоторые отцы не желают добровольно исполнять обязательство. Поэтому алименты взыскиваются в судебном порядке. Иногда судья присуждает слишком большой процент, поэтому законом допускается оспаривание долга по алиментам.

Основания для обращения в суд

Согласно 81 статье Семейного кодекса: размер алиментных выплат может быть уменьшен судом по заявлению одной из сторон: изменение материального положения взыскателя, временная нетрудоспособность и иные факторы. А в некоторых ситуациях может быть уменьшен или полностью списан долг:

  1. Если выплаты на ребёнка производились, но получатель не указал данные обстоятельства в иске.
  2. Если был назначен слишком большой процент, и после списания средств у плательщика остается сумма, которая ниже минимального прожиточного минимума. При этом требуется учитывать минимальный прожиточный минимум региона. Например, в Москве размер минимума выше, чем в Ростове.
  3. Неустойка была рассчитана за период, превышающий 3 года.
  4. Взыскатель своими действиями нарушил один из пунктов, указанных в договоре.
  5. Если использовалась неверная формула расчета, из-за чего была начислена дополнительная сумма.
  6. Условиями соглашения, была установлена другая сумма.

Подать обращение на изменение размера задолженности или на ее списание может любой гражданин, но его заявка будет удовлетворена только при наличии определенных условий, в противном случае его требовании останутся без удовлетворения.

Куда обращаться

Изменить судебную задолженность можно, обратившись в суд либо заключив сделку со второй стороной. Сначала следует направить взыскателю досудебную претензию. В случае достижения согласия, договоренность нужно оформить письменно и заверить ее у нотариуса. Устная сделка силы не имеет, и если не оформить процесс документально, то у человека не будет никаких гарантий. Кроме этого пристав прекратит исполнительное производство только при предоставлении мирового соглашения.

То, как обжаловать размер задолженности, зависит от характера документа породившего обязательства:

  • если по делу был вынесен приказ, и сторона не получила его, то акт можно отменить и потребовать рассмотреть вопрос в суде по правилам общего искового производства. И на стадии главного разбирательств, ответчик сможет предъявить свои доказательства;
  • если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, и судья при вынесении решения не учел доводы ответчика, нарушив гражданско-правовые нормы, то оспорить акт можно будет, подав апелляцию;
  • если решение или постановление коллегии по гражданскому делу вступило в законную силу, тогда необходимо подать кассационную жалобу.
Читайте так же:  С 1 октября заявление на увольнение

Подписание соглашения более выгодно обеим сторонам. Так как это не займет много времени. Но если получатель выплат не согласиться идти навстречу, придется обращаться в государственные органы. В государственном органе дело тщательно изучается, поэтому к процессу потребуется хорошо подготовиться.

Оформление обращения

Чтобы уменьшить задолженность либо полностью ее списать, плательщику потребуется подать заявление в государственные органы. Обращение оформляется по правилам статьи 131 ГПК РФ. Всего надо подготовить 3 экземпляра: для суда и сторон. Документ должен иметь четкую структуру:

  1. Вводная часть. Тут указывается: название госучреждения, сведения о должнике и получателе, название документа.
  2. Описательная часть: тут прописывается основание появления обязательства, номер судебного акта или договора, установленный процент выплат и т.д.
  3. Мотивировочная часть: содержит ссылки на нормативно-правовые акты и доказательства.
  4. Заключительная часть: содержит перечень требований.

Под основным текстом нужно перечислить список приложений, поставить дату и подпись.

В жалобе необходимо прописать все четко и ясно, чтобы компетентное лицо смогло разобраться в деле. Как показывает судебная практика, грамотно составленное заявление имеет такую же значимость, что и доказательства.

Снизить сумму долга можно 2 способами: заключить сделку, при достижении согласия сторонами, либо обратиться в государственные органы. Для решения спора в государственном органе необходимо знать, как обжаловать соглашение или процессуальный документ. При оспаривании важно обосновать свои доводы, предоставив компетентному лицу, все имеющиеся доказательства.

Источник: http://vseprorazvod.ru/aliment/osparivanie-alimentov/kak-osporit-zadolzhennost-po-alimentam-v-sude/

Обжалование постановления задолженности по алиментам

В _____________ районный суд

Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
адрес: (место жительства или пребывания/
место нахождения),
(сведения о государственной регистрации),
(для гражданина — дата и место рождения),
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Представитель административного истца: …
(данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)
адрес: …,
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Заинтересованное лицо: …
(Ф.И.О. судебного исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административное исковое заявление
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
об определении размера задолженности по алиментам

На основании решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»_______ ___ года N __ … (Ф.И.О. плательщика алиментов) должен уплачивать … (Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц.

В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного исполнителя от «__»_______ ___ года N __ была определена задолженность в размере … рублей.

Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается …

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

(Вариант: Заявление (жалобу) административного истца от «__»_______ ___ года № __ об определении задолженности плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается …)

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 122 — 124, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 218, ст. ст. 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,

1. Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от «__»_______ ___ года N __ по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению . (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от «__»______ ___ года N __ в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей.

Приложение:
1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»______ __ года N __.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от «__»_______ ___ года.
3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от «__»_______ __ года N __.
4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.
5. Копия заявления (жалобы) административного истца от «__»______ ___ года N __.
6. Доказательства отказа административного ответчика от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
7. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
8. Доверенность представителя административного истца от «__»_______ __ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»_______ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись __________/ (Ф.И.О.)

Комментарии:

Госпошлина в суд

Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Читайте так же:  Алименты с пособия по безработице

Источник: http://logos-pravo.ru/administrativnyy-isk-ob-osparivanii-postanovleniya-pristava-ob-opredelenii-zadolzhennosti-po

Обжалование постановления задолженности по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Читайте так же:  Военный билет военнослужащего по контракту

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Видео (кликните для воспроизведения).

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71010544/

Как обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам

Гражданин, которого обязали выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, должен производить выплаты ежемесячно. При внесении недостаточной суммы либо невнесении ежемесячного платежа, у человека образуется задолженность. Ее может взыскать исполнитель. Должник не согласный с суммой притязания, вправе обжаловать ее. Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам должно производиться в установленном законом порядке.

Алиментные обязательства

Алименты — это материальная помощь, оказываемая недееспособному человеку, близкими родственниками. Алименты выплачиваются родителями на детей, и совершеннолетними детьми на нетрудоспособных родителей. Алиментные обязательства могут возникнуть по соглашению сторон или по процессуальному акту, вынесенному компетентным лицом. Данные документы обязательны для исполнения обеими сторонами. Но иногда у людей возникают ситуации, по которым они нарушают условия договоренности.

В основном долг образуются по следующим причинам:

  1. Временная потеря трудоспособности, из-за которой у человека не было дохода.
  2. Увольнение, сокращение либо понижение в должности.
  3. Компетентны лицом при перечислении денег были допущены ошибки.
  4. Армия.
  5. Смерть близкого, рождение еще одного дитя и т. д.

Образовавшийся долг взыскивается компетентным лицом, при подсчете включается еще и пеня. Однако общий размер взыскания может быть снижен, по требованию стороны. Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, его заместителей, пристава-исполнителя, незаконные действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного кодекса.

Основания для оспаривания

Отмена постановления может быть произведена, если просрочка образовалась по следующим причинам:

  1. Деньги не были переведены в нужный момент работодателем.
  2. Расчет был произведен неверно.
  3. Взыскатель указал неверную сумму в иске.
  4. Был неверно указан период отсутствия выплат, не был учтен срок исковой давности.
  5. На основании ст. 114 СК РФ.

В письменное оспаривание можно написать любую причину. Но просьба заявителя будут удовлетворена только при наличии серьезных оснований.

Сроки обжалования

Гражданам для защиты своих прав дается определенный срок, при пропуске которого заявление не будет рассматриваться. Процедура опротестования содержания постановления судебного пристава, касаемо расчета алиментной задолженности, регламентирована главой 18 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., по состоянию на 2019 год. Так, согласно статье 122 указанного ФЗ, обратиться с подобным заявлением плательщик может в 10 – дневный срок. В случае пропуска обращение принято не будет. Однако если сторона не подала заявку из-за того, что не получила уведомление и распоряжение, то право обжалования восстанавливается, и период начинает исчисляться со дня получения акта.

Порядок оспаривания

После получения распоряжения, плательщику необходимо сразу принять меры. Но не многие знают, как обжаловать документ, из-за этого выплачивают незаконно начисленные проценты. На самом деле процедура достаточно простая. Для обжалования акта необходимо написать заявление приставу, у которого находится исполнительное производство, или в суд, и приложить к нему подтверждающие документы. Обращение пишется в свободной форме. Но при этом его оформление должно соответствовать требованиям норм права: в нем не должно быть помарок, ошибок и исправлений.

Читайте так же:  Деньги в долг под расписку

При написании используется официально-деловой стиль, запрещено включать в содержание текста нецензурные выражения и оскорбления. Полный перечень требований к содержанию указан в ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229.

Заявление должно иметь следующую структуру:

  • в первую очередь прописываются данные адресата: ФИО исполнителя и адрес;
  • далее необходимо указать данные заявителя: ФИО, адрес, контакты;
  • после, нужно указать на каком основании возникло обязательство: соглашение или приказ. Также прописывается размер ежемесячных выплат и порядок уплаты;
  • указывается причина образования задолженности, и делаются ссылки на доказательства;
  • в последнюю очередь указывается четко сформулированные требования.

Обязательно необходимо сделать перечень приложений в конце текста. Обращение должно быть подписано и в нем должна быть указана дата направления.

Вместе с заявлением необходимо направить копии подтверждающих документов: справки, приказы, выписку с банка и расписки свидетелей. При отсутствии подтверждающих бумаг рассмотрение претензии будет невозможным.

Результат обращения

После поступления обращения, пристав в течение 3 дней должен принять решение, и вынести соответствующий акт. В случае отказа в удовлетворении просьбы, ответственное лицо должно обосновать своё решение. В таком случае надо подавать иск о несогласии. И если истец предоставит судье нужные бумаги, то возможно дело будет выиграно.

Решения исполнительного органа является обязательным для выполнения физическими и юридическими лицами. За неисполнение решения, нарушителя могут привлечь к административной ответственности. Поэтому при нарушении законных прав гражданина, потерпевшему следует подать обоснованный протест. Как показывает практика в 50% случаях, суд их рассматривает в сторону гражданина ведущего спор.

Источник: http://vseprorazvod.ru/aliment/osparivanie-alimentov/obzhalovanie-postanovleniya-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam/

Жалоба на постановление пристава о расчете задолженности по алиментам

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам. Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам. В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

Алименты – денежная или натуральная помощь близкому родственнику, осуществляемая с определенной периодичностью и в установленном размере. Родители, дети имеют равные права по получению алиментов, данная норма определена действующим законодательством.

На практике очень часто встречаются случаи, когда должник не исполняет алиментные обязательства и начинает формироваться недоимка. Вот только несколько основных причин образования, роста долгов по алиментам: Среди потенциальных причин для обжалования суммы алиментного долга можно выделить следующие: В данной ситуации взыскатель подает жалобу с обоснованием позиции и приложением доказательных документов.

Например, подтвердить размер прожиточного минимума может официальная справка Росстата, центра занятости населения, органа местного самоуправления. Неплательщик может подать апелляцию по постановлению пристава, если сложившаяся жизненная ситуация не позволяет ему погасить исчисленную сумму долга.

К таким обстоятельствам можно отнести следующие: Перечислим обязательные реквизиты заявления: О том, как получить алименты на ребенка, будет рассказано в видео: Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Жирновский районный суд

Читайте так же:  Кредитная карта задолженность проценты

Лицо в отношении которого

Жирновский районный отдел судебных

по Волгоградской области

Жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

ХХ.ХХ.2013г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Спикиной М.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на ХХ.ХХ.2013г. составила ХХХХХХ,ХХ рублей.

ХХ.ХХ.2014г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Степановой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ. Согласно вышеназванному постановлению задолженность с ХХ.ХХ.2013г. по ХХ.ХХ.2014г. составила ХХХХХ рублей.

ХХ.ХХ.2014г. я узнал о существовании исполнительного производства от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ, возбужденного в отношении меня.

С указанными выше постановлениями не согласен, считаю их незаконными по следующему основанию:

  1. При вынесении постановлений от ХХ.ХХ.2013г. и от ХХ.ХХ.2014г. судебными приставами-исполнителями не учитывалось, что я в добровольном порядке уплачивал алименты, что подтверждается копиями почтовых переводов, приложенных к настоящей жалобе.
  2. Вынесенными постановлениями нарушено мое право собственности на денежные средства, которые, согласно вышеназванным постановлениям, подлежат взысканию в большем размере, чем это установлено судебным приказом от ХХ.ХХ.2005г., по той причине, что постановления не учитывали добровольно уплаченные мной алименты за соответствующий период.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гражданским законодательством, законодательством об исполнительном производстве

  1. Постановление от ХХ.ХХ.2013г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.
  2. Постановление ХХ.ХХ.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ

Копия жалобы – 1 экз.


Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2005 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2010 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2010 г. перевод на сумму ХХХХ рублей- 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2011 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2011 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2014 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2014 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Копия постановления от ХХ.ХХ.2013г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/1ХХ/ХХ/ХХ — 1 экз.

Копия постановление от ХХ.ХХ.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ — 1 экз.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Как рассчитывается задолженность по алиментам

Однако плательщик алиментов не предоставил данных об источниках и размерах своего заработка.

3. Самостоятельно или с помощью адвоката подготовьте административное исковое заявление в количестве экземпляров для суда и АдминОтветчика. Подпишите иск 4. В административном иске укажите и уважительные обстоятельства (в т.ч. которые приводите выше). 5. Приложите доказательства, в т.ч. по уважительным фактам. 7. Решите вопросы личного участия в суде или воспользуйтесь помощью адвоката.

Алиментных платежей должник на ребенка не поступало. Показатель средней заработной платы по Москве в I квартале 2015 года составил 53 955 рублей. На основе этих данных, 1 февраля 2015 года судебный пристав произвел расчет задолженности за 7 месяцев неуплаты алиментов по следующей формуле: Размер задолженности = ежемесячный размер отчислений (размер средней заработной платы х доля от заработка) х количество месяцев расчетного периода Расчет алиментов по вышеуказанной формуле осуществляется следующим образом: (53 955 * 0,25) * 7 месяцев = 94 421,25 Этот метод расчета применяется в том случае, если у должника есть официальный источник доходов, из которого на протяжении определенного периода по каким-то причинам не осуществлялось удержание алиментных выплат.

Вопросы читателей

Ответ: Сам долг оспорить не получится. Можно подавать лишь прошение о пересмотре суммы алиментного взыскания. Когда имеется постоянная работа оставят процент от заработка. Если заработки непостоянные, могут установить фиксированную сумму, исходя из среднерегионального заработка в регионе.
Вопрос второй: Как изменить порядок взыскания алиментов и сумму взыскания?

Ответ: Для изменения порядка и размера взыскания подается иск по месту проживания. В ходатайстве нужно конкретизировать и обосновать требования, предоставить доказательную базу. Суд будет выносить решение на основании самого иска, свидетельских показаний, конкретных фактов и сведений. Например, чтоб аргументировать целесообразность уменьшения суммы взыскания алиментоплательщику нужно представить документы, подтверждающие его заработок (уменьшение дохода) и рост расходов (лечение, содержание нетрудоспособных родственников).
Вопрос третий: Можно ли уменьшить алименты (отменить их), если жена живет с новым гражданским мужем. Денег на ребенка им хватает.

Ответ: Никак вы не сможете отменить алименты, которые каждый родитель должен платить до совершеннолетия. Ни лишение родительских прав, ни инвалидность, ни нуждаемость претендента не является основанием для отмены алиментов. Единственный вариант – согласие супруги на отмену.

Основания для оспаривания

Обжалование расчета задолженности может быть подано как получателем выплат, так и плательщиком. Основание, которое может использовать истец – появление дополнительных, непредвиденных расходов на ребенка. Это при условии, что эти траты не предусмотрены в долевом отчислении.

Иск на перерасчет может быть подан заявителем, при наличии таких дополнительных расходов на:

  • лечение;
  • реабилитацию;
  • специальное лечение
  • дополнительное обслуживание

В положении, когда у получателя возникают соответствующие дополнительные затраты, а суд назначил долевое отчисление от дохода, то он может апеллировать постановление. Апелляция – оспаривание решения нижестоящего судебного органа судом вышестоящей инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vsemobrake.ru/other/obzalovanie-postanovlenia-o-rascete-zadolzennosti-po-alimentam.html

Обжалование постановления задолженности по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here