Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Полные ответы на все вопросы на тему: "Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Приложение N 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Приложение N 3
к Методическим рекомендациям по
порядку исполнения требований
исполнительных документов
о взыскании алиментов

>
N 4. Постановление судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов (задолженности)
Содержание
Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/70226328/3e22e51c74db8e0b182fad67b502e640/

Как обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам

Гражданин, которого обязали выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, должен производить выплаты ежемесячно. При внесении недостаточной суммы либо невнесении ежемесячного платежа, у человека образуется задолженность. Ее может взыскать исполнитель. Должник не согласный с суммой притязания, вправе обжаловать ее. Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам должно производиться в установленном законом порядке.

Алиментные обязательства

Алименты — это материальная помощь, оказываемая недееспособному человеку, близкими родственниками. Алименты выплачиваются родителями на детей, и совершеннолетними детьми на нетрудоспособных родителей. Алиментные обязательства могут возникнуть по соглашению сторон или по процессуальному акту, вынесенному компетентным лицом. Данные документы обязательны для исполнения обеими сторонами. Но иногда у людей возникают ситуации, по которым они нарушают условия договоренности.

В основном долг образуются по следующим причинам:

  1. Временная потеря трудоспособности, из-за которой у человека не было дохода.
  2. Увольнение, сокращение либо понижение в должности.
  3. Компетентны лицом при перечислении денег были допущены ошибки.
  4. Армия.
  5. Смерть близкого, рождение еще одного дитя и т. д.

Образовавшийся долг взыскивается компетентным лицом, при подсчете включается еще и пеня. Однако общий размер взыскания может быть снижен, по требованию стороны. Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, его заместителей, пристава-исполнителя, незаконные действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного кодекса.

Основания для оспаривания

Отмена постановления может быть произведена, если просрочка образовалась по следующим причинам:

  1. Деньги не были переведены в нужный момент работодателем.
  2. Расчет был произведен неверно.
  3. Взыскатель указал неверную сумму в иске.
  4. Был неверно указан период отсутствия выплат, не был учтен срок исковой давности.
  5. На основании ст. 114 СК РФ.

В письменное оспаривание можно написать любую причину. Но просьба заявителя будут удовлетворена только при наличии серьезных оснований.

Сроки обжалования

Гражданам для защиты своих прав дается определенный срок, при пропуске которого заявление не будет рассматриваться. Процедура опротестования содержания постановления судебного пристава, касаемо расчета алиментной задолженности, регламентирована главой 18 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., по состоянию на 2019 год. Так, согласно статье 122 указанного ФЗ, обратиться с подобным заявлением плательщик может в 10 – дневный срок. В случае пропуска обращение принято не будет. Однако если сторона не подала заявку из-за того, что не получила уведомление и распоряжение, то право обжалования восстанавливается, и период начинает исчисляться со дня получения акта.

Порядок оспаривания

После получения распоряжения, плательщику необходимо сразу принять меры. Но не многие знают, как обжаловать документ, из-за этого выплачивают незаконно начисленные проценты. На самом деле процедура достаточно простая. Для обжалования акта необходимо написать заявление приставу, у которого находится исполнительное производство, или в суд, и приложить к нему подтверждающие документы. Обращение пишется в свободной форме. Но при этом его оформление должно соответствовать требованиям норм права: в нем не должно быть помарок, ошибок и исправлений.

При написании используется официально-деловой стиль, запрещено включать в содержание текста нецензурные выражения и оскорбления. Полный перечень требований к содержанию указан в ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229.

Заявление должно иметь следующую структуру:

  • в первую очередь прописываются данные адресата: ФИО исполнителя и адрес;
  • далее необходимо указать данные заявителя: ФИО, адрес, контакты;
  • после, нужно указать на каком основании возникло обязательство: соглашение или приказ. Также прописывается размер ежемесячных выплат и порядок уплаты;
  • указывается причина образования задолженности, и делаются ссылки на доказательства;
  • в последнюю очередь указывается четко сформулированные требования.

Обязательно необходимо сделать перечень приложений в конце текста. Обращение должно быть подписано и в нем должна быть указана дата направления.

Вместе с заявлением необходимо направить копии подтверждающих документов: справки, приказы, выписку с банка и расписки свидетелей. При отсутствии подтверждающих бумаг рассмотрение претензии будет невозможным.

Результат обращения

После поступления обращения, пристав в течение 3 дней должен принять решение, и вынести соответствующий акт. В случае отказа в удовлетворении просьбы, ответственное лицо должно обосновать своё решение. В таком случае надо подавать иск о несогласии. И если истец предоставит судье нужные бумаги, то возможно дело будет выиграно.

Решения исполнительного органа является обязательным для выполнения физическими и юридическими лицами. За неисполнение решения, нарушителя могут привлечь к административной ответственности. Поэтому при нарушении законных прав гражданина, потерпевшему следует подать обоснованный протест. Как показывает практика в 50% случаях, суд их рассматривает в сторону гражданина ведущего спор.

Источник: http://vseprorazvod.ru/aliment/osparivanie-alimentov/obzhalovanie-postanovleniya-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam/

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Правила получения служебного жилья военнослужащими

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:  После увольнения больничный с ребенком оплачивается

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71010544/

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Читайте так же:  Административный дисциплинарный гражданско правовой проступок

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

Источник: http://xn——8kcaehpa2aiatpqw0afejhn1e2g4c.xn--p1ai/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC

Исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/iskovoe_zayavlenie_ob_opredelenii_razmera_zadolzhennosti_po_alimentam/

Выигранно дело об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ч. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указав, что 30.03.2009 года мировым судьей был издан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Б. алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода начиная с 25.03.2009 года.

На основании данного судебного приказа 21.10.2009 года ОСП возбуждено исполнительное производство.

21.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Ч. было издано постановление о расчете задолженности по алиментам, из которых усматривается, что размер задолженности по алиментам на 01.06.2014 года составляет 530 503 рубля 80 копеек.

За период с марта 2009 года по декабрь 2012 года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К. был предоставлен договор оказания возмездной помощи (между физическими лицами), заключенный между К. и Т., согласно которого К. принял на себя обязательство помогать Т. с по хозяйственным вопросам в домовладении, с земельным участком. В качестве доказательства К. были предоставлены расписки в получении денег и акт приема-передачи вознаграждения, считает, что исходя из этих сумм дохода, должно производиться удержание по алиментам.

В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов. о расчете задолженности от 21.07.2014 года незаконным.

Указывает, что поскольку договор оказания возмездной помощи соответствует требованиям законодательства, при этом законом не предусмотрены основания, по которым сделки могут ставиться под сомнение. При этом отмечает, что ни одна из сторон не заявила ходатайство о подложности данных доказательств.

Адвокат по алиментам Головин Сергей Николаевич возражал против этих доводов.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения К. в суд с заявлением послужило вынесенное 21 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на 1 июня 2014 года составляет 530 503 руб. 80 коп. По мнению заявителя, данное постановление является незаконным, поскольку за период с марта 2009 года по декабрь 2012 года судебный пристав-исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, тогда как в подтверждение его заработка в спорный период судебному приставу-исполнителю были представлены договор оказания возмездной помощи, а также расписки в получении денег и акт приема-передачи вознаграждения.

Читайте так же:  Отпуск на свадьбу оплачивается или нет

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями выносились постановлениями о расчете задолженностей, которые в установленном законом порядке не были обжалованы К. При вынесении данных постановлений и определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем учитывалось фактическое частичное погашение задолженности, в том числе и по распискам, о чем прямо указано в постановлениях.

Кроме того, в спорный период времени К. неоднократно опрашивался, при этом пояснял, что трудоустроиться не может, официального заработка не имеет, состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице, о чем также свидетельствуют представленная информация ГКУ НСО “Центр занятости населения”.

Поскольку, К. не проинформировал судебного пристава-исполнителя о месте работы в спорные периоды времени и своевременно не представил соответствующих доказательств в подтверждение данного обстоятельства, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям ч. 3 ст. 102 ФЗ “Об исполнительном производстве” с применением среднего заработка в России, что также отвечает требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ, соответственно, порядок определения размера задолженности, установленный указанными выше нормами права для случаев отсутствия у должника места работы и заработка, судебным приставом-исполнителем нарушен не был.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем предоставлены достаточные доказательства обоснованности принятого постановления, оснований для расчета задолженности по алиментам за спорный период исходя из размера полученного дохода, не имелось.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления истца, адвокату удалось выиграть еще одно дело.

Источник: http://5898523.ru/vyigranno-delo-ob-ob-osparivanii-postanovleniya-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam/

Образец заявления судебным приставам о расчете задолженности по алиментам

При определенных обстоятельствах взыскатель или плательщик могут подать заявление о расчете задолженности по алиментам в ФССП. Для этого необходимо знать пошаговый алгоритм действий, требования по заполнению и другие немаловажные нюансы.

Когда может понадобиться расчет задолженности по алиментам?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Расчет задолженности по алиментам может понадобиться в нескольких случаях:

  • Взыскатель хочет истребовать неустойку через суд или лишить должника родительских прав. Согласно ст. 69 СК РФ, образование большого долга и признание отца злостным неплательщиком является основанием для лишения родительских прав, после которого он не сможет общаться с ребенком, претендовать на его имущество при наследовании или истребовать алименты с него при установлении нетрудоспособности.
  • Алиментообязанный изъявляет желание самостоятельно погасить долг, когда бывшая супруга за расчетом не обращается. Также справка может понадобиться для снижения неустойки, если есть соответствующие основания.

Алименты за прошедший период рассчитываются судебным приставом на основании предъявленного ИЛ или соглашения. Для расчета берутся показатели среднего заработка по РФ за последние 3 года, если должник не может представить сведения о зарплате за указанный период. В остальных ситуациях используются установленный ИЛ или соглашением размер.

Кто может обратиться с заявлением?

Подать заявление о расчете задолженности может взыскатель или должник.

Документ можно направить несколькими способами:

  • через личный кабинет на сайте ФССП, если в регионе предусмотрена такая функция;
  • при личном визите в подразделение;
  • Почтой России посредством отправки заказного письма с уведомлением о вручении. Отсчет срока начинается не с момента отправки, а от даты получения письма ФССП.

Стоит учитывать, что постановление выдается приставом, открывшим производство (ИП) или иным уполномоченным лицом при его временном отсутствии. Остальные сотрудники ФССП оформлять документ не вправе.

Как получить постановление о расчете задолженности?

Процедура обращения к приставам за постановлением выглядит так:

  1. Взыскатель или должник оформляют заявление о выдаче документа, подают его в ФССП.
  2. Обращение регистрируется и в течение 3 дней поступает к приставу. Ему отводится 10 календарных дней на расчет.
  3. Обратившийся гражданин получает уведомление о готовности постановления либо приходит за ним в ФССП сам.

Впоследствии расчет долга предоставляется в суд.

Куда обращаться

Постановление оформляется приставом, ведущим ИП. Если по каким-либо причинам гражданин не может явиться в ФССП лично, он вправе отправить заявление заказным письмом или попросить подать его законного представителя, предварительно оформив нотариальную доверенность.

Как составить заявление?

Строгие требования к заявлению не предъявляются, и оно может быть заполнено в любой форме, главное – отразить необходимую информацию:

  • наименование ФССП;
  • ФИО, должность пристава;
  • ФИО, адреса регистрации, даты рождения взыскателя и должника;
  • дата возбуждения ИП, серия и номер соответствующего постановления;
  • сведения из алиментного соглашения или судебного приказа, если выплаты взыскиваются по нему;
  • дата последнего платежа;
  • размер установленных решением суда или соглашением алиментов;
  • период неуплаты (указываются точные даты);
  • прошение о расчете задолженности;
  • дата оформления и подпись.

Документы

При обращении к приставу достаточно предоставить алиментное соглашение, ИЛ или судебный приказ, на основании которого взыскиваются алименты. Также понадобится паспорт.

Госпошлина

Взыскатель освобождается от уплаты госпошлины при подаче заявления о расчете алиментного долга. Вместо этого на должника возлагаются обязанности по уплате исполнительского сбора за каждую задолженность отдельно.

Например, если задолженность равна 300 000 руб., сбор будет рассчитан так:

Деньги могут быть возвращены должнику при отмене постановления, судебного акта или исполнительного документа.

Сроки рассмотрения

Прием заявлений осуществляется уполномоченными сотрудниками ФССП. Обращения граждан проходят регистрацию, сведения о них вносятся в специальный журнал. На это отводится 3 календарных дня.

По истечении 3 дней документы должны быть переданы судебному приставу. Постановление об определении долга выносится в течение 10 дней, его копия направляется сторонам делопроизводства сразу же либо не позднее следующего дня после вынесения.

Читайте так же:  Как рассчитывают алименты на ребенка безработному отцу

Обжалование постановления о расчете задолженности

Согласно ст. 122 ФЗ №229, взыскателю или должнику дается 10 дней для обжалования с момента оформления постановления. Нередко бывает, что стороны не знают о его вынесении по причине отсутствия уведомления должным образом, и тогда срок исчисляется со дня получения информации.

Обжаловать постановление можно несколькими способами:

  • подача жалобы на действия или бездействие пристава вышестоящему руководителю ФССП;
  • направление административного иска в суд.

Причины обжалования

Причиной обжалования является занижение или завышение суммы долга. Также должник может снизить ее в судебном порядке при наличии уважительных причин образования задолженности:

  • длительное отсутствие работы вследствие увольнения по сокращению;
  • потребность в дорогостоящем лечении плательщика, получение инвалидности;
  • увеличение количества иждивенцев в семье алиментообязанного;
  • использование недостоверных показателей при расчете долга.

Могут присутствовать и дополнительные факторы:

  • личная заинтересованность пристава по отношению к должнику или взыскателю;
  • бездействие пристава при розыске доходов или имущества алиментоплательщика;
  • использование неправильных сроков неуплаты при расчете;
  • учет долга без индексации алиментов.

Рассмотрим практический пример:

Ильченко О. Н. обязали выплачивать алименты в фиксированном размере – 10 000 руб. на содержание сына. Он не платил на протяжении 12 месяцев. Согласно законодательству, производится индексация выплат в соответствии с ростом уровня прожиточного минимума.

Бывшая супруга должника решила взыскать с него неустойку и основной долг за 1 год. Для этого она обратилась к приставу с заявлением.

Как составить жалобу?

Требования к содержанию жалобы отражены в ст. 124 ФЗ №229. В нее включается следующая информация:

  • должность, ФИО пристава;
  • ФИО, адреса регистрации взыскателя и должника;
  • сведения об ИЛ;
  • требование о назначении перерасчета задолженности;
  • дата оформления и подпись заявителя.

Как обжаловать постановление в суде?

Обжалование постановления выполняется в рамках административного производства. Иск направляется в районный суд по местонахождению ФССП.

Как все выглядит:

  1. Истец подает иск, составленный с учетом требований ст. 124 КАС РФ. Он должен содержать наименование ответчика, сведения об оспариваемом постановлении, исковые требования о признании документа недействительным и о назначении нового перерасчета.
  2. В течение 3 дней судья выносит определение о принятии искового заявления к производству. Копии направляются всем сторонам.
  3. Дело рассматривается в течение 2 месяцев. В этот срок входит подготовка к разбирательствам.
  4. По окончании судом в совещательной комнате принимается решение.

Выписка из решения передается сторонам. На заседаниях обычно присутствуют представители ФССП.

Что делать после получения решения суда?

Получив судебное решение, взыскатель или должник предоставляют его в ФССП для исполнения. Срок выполнения требований указывается в документе.

При дальнейшем бездействии допускается повторная подача административного иска, но уже по причине невыполнения требований решения суда. Ответчиком здесь выступает не представитель ФССП, а сам пристав-исполнитель.

По результатам его могут привлечь к административной ответственности, а руководитель ФССП – к дисциплинарной: объявить выговор, сделать замечание или уволить, если подобные проступки наблюдались за приставом неоднократно.

В отдельных случаях наступает уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ, если бездействием истцу нанесен ущерб. Какие меры наказания возможны:

  • штраф до 200 000 руб. или в размере зарплаты до 18 месяцев;
  • дисквалификация на 5 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • лишение свободы до 2 лет;
  • арест до полугода.

Приговор о привлечении к уголовной ответственности выносится районным судом – туда же следует подавать и иск.

Как рассчитать неустойку по алиментам?

Чаще всего постановление о расчете задолженности требуется для взыскания неустойки. Согласно последним изменениям в законодательстве, ее размер снижен с 0,5 до 0,1 % от общей суммы долга.

Как правильно посчитать:

  1. Определяется дата внесения последнего платежа.
  2. Подается заявление о расчете долга приставу.
  3. Сотрудник ФССП оформляет постановление, где указывается сумма долга и количество дней просрочки.
  4. На основании постановления взыскатель умножает размер долга на неустойку – 0,1 %. Полученная сумма означает пеню за 1 день просрочки. Она умножается на общее количество дней неуплаты.
  5. Основной долг и неустойка суммируются. Требование об уплате суммы указывается в исковом заявлении с детальным описанием.

Рассмотрим пример из практики:

30 000 х 0,1% = 30 руб. – пеня за день неуплаты.

30 х 60 = 1800 руб. – неустойка за весь период.

1800 + 30 000 = 31 800 руб. – итого к перечислению по исковым требованиям.

Судебная практика

По делам об оспаривании постановлений приставов судебная практика неоднозначна. Чаще всего исковые требования не удовлетворяются по следующим причинам:

  • непредоставление должниками сведений о доходах за период образования долга; начисления будут производиться по среднему заработку;
  • отсутствие оснований для обжалования;
  • отсутствие уважительных причин пропуска сроков подачи жалобы.

Каждый случай рассматривается в суде индивидуально.

Ответы юриста на вопросы о расчете задолженности по алиментам

За какой период ведется расчет задолженности?

Как быть, если я проживаю в другом городе?

Видео (кликните для воспроизведения).

Проводится ли индексация долга по алиментам при расчете?

Заключение

Для подачи заявления о расчете долга по алиментам достаточно заполнить все правильно, приложить необходимые документы и подать в подразделение ФССП. Через 13 дней заявителю выдается постановление, которое можно оспорить путем подачи жалобы руководителю службы или иска в суд, вложившись в установленные сроки.


Источник: http://socprav.ru/obrazets-zayavleniya-sudebnym-pristavam-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam
Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here