Феминистки требуют алименты от донора

Полные ответы на все вопросы на тему: "Феминистки требуют алименты от донора". Здесь собран весь тематический материал в удобном для чтения виде. Если у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Новое в блогах

ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ НА РЕБЁНКА ОТ ДОНОРА?

После 13 лет брака и шести попыток забеременеть, а также 2 ЭКО стало ясно, что ничего не получится – сперма мужа не содержит сперматозоидов(азооспермия). Вариантов вылечиться – ноль.

Единственным шансом завести, наконец, детей, оказалась донорская сперма. Супруги посоветовались, подумали… и согласились.

Практически сразу наступила долгожданная беременность, появления на свет ожидали двойняшки. Казалось бы, все хорошо. Но на 10 неделе муж внезапно опомнился, и заявил, что не готов к чужим детям.

— Аборт или развод! – припер он к стенке жену.

Женщина, естественно, выбрала развод.

И вот на 35 неделе жена тонко намекает мужу, что собирается подавать на алименты.

Муж рвет и мечет, говорит, что будет оспаривать отцовство. Только вот законы на стороне жены. И юридически она чиста, как слеза младенца. Снизить алименты или как-то уклониться от них муж тоже не может – у него белая зарплата. Так что все, никакой пощады.

Если бы я знала, что так все будет, то могла бы развестись еще до беременности, встретить другого мужчину и родить от него детей – гнет свою линию жена. А вместо этого я только ходила по ЭКО и согласилась на детей от незнакомого человека.

Дети не мои, почему я должен платить? – оправдывается муж.

С моей точки зрения, в этой истории есть три стороны.

Первая сторона — это муж. Человек, руководствующийся только своими хотелками, и постоянно пытающийся изменить те решения, которые, по-хорошему, изменять подло. Есть хоть тень сомнения в том, что потянешь детей от другого человека — откажись. Не ломай жизнь себе, им, их матери. А решился — так неси свой крест до конца.

Вторая сторона истории — мать. Она честно и порядочно выполняла обязанности жены, по крайней мере до тех пор, пока этого желал ее супруг. Выполняла эти обязанности настолько рьяно, что даже здоровья своего не жалела. Я ее поведение до развода в целом могу охарактеризовать как героизм. Была бы непорядочная — давно бы решила этот вопрос на приятном рандеву с молодым и фертильным любовником.

Третья сторона в этой истории — дети. Они вообще ни в чем не виноваты. Они не просили их рожать, и отвечать за них до их совершеннолетия должны те, кто приняли это решение. А именно — те муж и жена, которые решились завести детей.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Какое право муж вообще в это ситуации имеет открывать рот. Назвался груздем — полезай в кузов. За ошибки, как говориться, надо платить.

Источник: http://maxpark.com/community/5858/content/6208250

Алименты с донора спермы?

Как Вы считаете, реально ли это?
Берут ли в расчёт доноры риски исковых дел? Или составляют договор?
А если работать через клинику, то надёжно ли юристы клиники защищают донора? Пока больше вопросов, чем ответов.
Что скажете?
Ведь уже сейчас есть исследование по ДНК, а совсем скоро может появиться база ДНК, где словно по отпечаткам пальцам любой желающий сможет сделать исследование и определить отцовство, со всеми вытекающими. Задумывались?

Правовые и медицинские условия проведения операций по искусственному оплодотворению включают следующее:
— женщина, желающая стать матерью, должна быть совершеннолетней и находиться в детородном возрасте;
— если женщина состоит в браке, то на операцию требуется согласие обоих супругов, поскольку вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;
— согласие супругов или одинокой женщины должно быть оформлено письменно и ясно выражать желание иметь ребенка, зачатого искусственно.

Источник: http://spermbank.su/forum/thread42.html

Как получить алименты в максимальном объеме, если ваш брак на грани развода

Да, это сложно, а иногда и очень сложно. Но это первый этап в списке действий, которые помогут получить при разводе больше алиментов. Как известно, по суду примерная сумма алиментов рассчитывается следующим образом: 25% от зарплаты супруга на содержание одного ребенка; 33% на двоих и 50% уходит на алименты для трех и более детей (кстати, эта формула остается неизменной аж с 1936 года, когда она и была установлена).

Прежде, чем подавать заявление, попытайтесь сесть с бывшим мужем за стол переговоров — возможно, в итоге вам все-таки удастся найти общий язык, и размер выплат превысит эти пресловутые 25 процентов (при этом по суду он может быть и уменьшен в ряде случаев). И не стоит доверять исключительно словам. Клянется бывший муж, что не оставит наследника — отлично, отправляйтесь в нотариальную контору и заключайте соглашение, в котором и будет прописан размер выплат. Если вдруг хорошего финала у вашей истории не получится, пойдете с этим документом в суд.

Только алиментами раз в месяц финансовое участие родителя в жизни ребенка не ограничивается. К примеру, в Семейном кодексе (ст. 86) существует такое понятие, как «дополнительные расходы на содержание ребенка» — это средства, которые выплачиваются СВЕРХ алиментов. Их можно потребовать в экстренном случае — к примеру, если деньги нужны на серьезное лечение или необходимую реабилитацию ребенка-инвалида. Впрочем, иногда в качестве «дополнительных расходов» выступают даже коммунальные платежи за жилье, собственником или одним из собственников которого является ребенок (последнее важно). Тут все будет зависеть от того, насколько грамотно составлено обоснование — почему собственно алиментов на «коммуналку» не достаточно и в каком именно размере нужны еще выплаты.

Можно также увеличить количество уже определенных и выплачиваемых алиментов. По закону это теоретически возможно в случае резкого снижения доходов того родителя, с кем живет ребенок после развода (например, мать уволили с работы), или, наоборот, серьезного увеличения доходов плательщика. Но, опять же, придется очень грамотно ваши финансовые претензии обосновать. А еще алименты, назначенные в твердой сумме (не в виде процента от доходов), подлежат индексации — если ее порядок не установлен заключенным супругами соглашением, то она проводится пропорционально росту прожиточного минимума.

Читайте так же:  Скб кредит без справок о доходах

Еще важный момент — требовать алименты можно и на усыновленного ребенка (ст. 137 Семейного кодекса). Процедура их определения и взыскания будет точно такой же, как и в случае с родными детьми.

Если договориться по поводу выплат на ребенка не выходит, нужно обращаться в мировой суд. Какие документы понадобятся:

  • исковое заявление;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • свидетельство о браке и его расторжении;
  • копия паспорта;
  • справка о составе семьи с жилищной конторы по месту жительства уклоняющегося от своих обязанностей родителя;
  • ксерокопии всех документов, включая заявление.

В случае, если доход отца точно установить проблематично, вместе с заявлением нужно предоставить расчет средств, которые, по вашему мнению, потребуются на содержание ребенка и документальное обоснование этих трат.

Источник: http://www.kp.ru/putevoditel/sovety-dlya-roditelej/kak-poluchit-alimenty/

Доноров спермы заставили платить алименты

Сразу 2 трагикомичных случая произошли на прошлой неделе в США и Великобритании, оба связаны с донорством спермы.

Через три года после рождения ребенка женщины захотели получить имя биологического отца и обратились в Департамент ребенка и семьи Канзаса (KDFC). Поводом для этого стала потеря трудоспособности одной из женщин и последующий разрыв пары. Власти предоставили им данные донора, после чего они подали к донору спермы иск с требованием выплатить $6 тысяч в дополнение к финансовой поддержке, оказываемой штатом. Суд этот иск удовлетворил.

Что касается случая, произошедшего в Великобритании, то там речь также идет о донации спермы в пользу женщины нетрадиционной ориентации. Она захотела стать матерью, и некий ее друг — гей вызвался предоставить сперму для искусственной инсеминации. Сделал он это дважды, и женщина родила двух дочерей в 1998 и в 2000 годах. При этом, как утверждает мужчина, он никогда не собирался стать отцом в обычном понимании, однако сейчас в суде мать детей настаивает на том, что отец обещал поддерживать их.

Суд посчитал, что все-таки мужчина был не простым, безымянным донором, как он утверждал, дети его знали именно как отца, хотя и как отца приходящего, и принял решение обязать его выплачивать девочкам алименты.

Я всегда считал: неанонимное донорство – это зло. Даже в случае близкородственного донорства пользоваться им надо очень и очень осторожно. По очень простой причине: никогда не залезешь в голову другому человеку, да и жизнь – штука длинная. Даже если вы обо всем договорились «на берегу», и, может быть, даже подписали какие-то бумаги, это ничего не значит. Кто знает, что случится через 3, 5, 10 лет, не изменятся ли жизненные обстоятельства и жизненная позиция вашего сегодняшнего партнера.

При этом надо четко понимать, что, случись некая судебная коллизия, суд будет, прежде всего, стоить на страже интересов той стороны, о которой вы сейчас даже не думаете – ребенка. Кстати говоря, и иск вам тоже может предъявить именно эта третья сторона (или ее представитель). А в суде будет только ваше слово против слова вашего оппонента, и кому поверит судья, абсолютно неизвестно.

Да даже если и не брать вопрос возможных материальных претензий. Представьте себе – вы, уступив просьбам некой своей знакомой, выступили для нее в качестве донора биологического материала. Естественно, вы об этом через неделю и думать забыли. И вот однажды, лет через 15, когда вы благополучно живете своей семьей, однажды, далеко не прекрасным утром в вашу дверь раздается звонок и на пороге возникает некое юное создание, которое дрожащим голосом говорит «Здравствуй, папа. Я так давно хочу тебя увидеть!»…

Источник: http://www.probirka.org/donorskie-programmy/6437-donorov-spermi-zastavili-platit-alimenti.html

Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы

Верховный суд встал на сторону ответчика, так как пара не была в браке

Южносахалинка попыталась взыскать алименты с отца своего ребенка, но проиграла в суде. Мужчине удалось доказать, что он выступал только как донор спермы. Споры дошли до Верховного суда.

История тянется с 2016 года. Как пишет «Адвокатская газета», женщина и мужчина обратились в медицинский центр с заявлением о проведении процедуры ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) с использованием биоматериала мужчины. После процедуры сахалинец попросил заморозить его сперму на год, чтобы позже использовать ее для оплодотворения партнерши.

Женщина прошла первую программу ЭКО, но не забеременела. Следующую попытку сахалинка предприняла уже самостоятельно, без сожителя. Процедура прошла успешно — родились две дочери.

После этого жительница областного центра поняла, что обеспечивать детей одной тяжело, и обратилась в суд. Она потребовала установить отцовство донора спермы и взыскать с него алименты, так как он не участвует в воспитании и содержании дочерей.

Южно-Сахалинский городской суд отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что истица и ответчик не были женаты. Мужчина не оспаривал, что именно он был донором генетического материала. Но при этом сахалинец не давал обязательств по участию в воспитании и содержании детей, поэтому у него не возникли родительские права и обязанности.

Апелляция затем отменила решение первой инстанции, установила отцовство донора спермы и взыскала с него алименты. При этом Сахалинский областной суд указал, что мужчина участвовал в программе ЭКО как «гражданский муж», не проходил медико-генетическое обследование для доноров, на него не заполняли индивидуальную карту донора.

Областной суд посчитал, что раз мужчина выступал как партнер истицы, то у него есть родительские права и обязанности в отношении родившихся детей.

Тогда мужчина решил обжаловать решение областного суда в Верховный суд.

Судебная коллегия по гражданским делам указала, что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет за собой установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Это не зависит от того, известна ли личность донора родителям. Поэтому не могут быть удовлетворены иски об установлении отцовства в отношении донора.

Верховный суд установил, что в совместном заявлении мужчина расписался в графе «муж». Однако, отметил суд, форма заявления, установленная приказом Минздрава, не содержит указаний на необходимость обозначения правовых статусов заявителей (муж/жена), поэтому подписанное сторонами заявление установленной форме не соответствует. Таким образом, заявление не может рассматриваться как основание для возникновения родительских прав и обязанностей для лиц, не состоящих в официальном браке.

Заявление писала женщина. Расписываясь, мужчина лишь подтверждал, что он подтверждает свои данные как донора генетического материала.

Суд также обратил внимание на то, что в заявлении донора на криоконсервацию одновременно подчеркнуты два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять» и «не обязуюсь взять» все права и обязанности родителя в отношении будущего ребенка.

Верховный суд отметил, что первое применение вспомогательных репродуктивных технологий не привело к беременности. Несмотря на то, что сахалинец подал заявление о криоконсервации, договор о донорстве между ним и медучреждением не был заключен. Дальнейшие отношения мужчины и клиники ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала.

Читайте так же:  Сдать военный билет в военкомате

На повторную программу сахалинка приехала одна, заявление заполнила сама, в нем расписалась и за себя, и за донора спермы. Несмотря на отсутствие договора о донорстве между мужчиной и медицинским учреждением, сперма при проведении процедуры использовалась как материал неанонимного донора.

По мнению Верховного суда, Сахалинский областной суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчик проходил программу ЭКО не в качестве донора половых клеток, а в качестве партнера истицы. При этом ни первая, ни вторая инстанция подлинную медицинскую документацию не запрашивали.

«»Партнерство» женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке», – сказал суд.

Руководствуясь этим, судебная коллегия отменила апелляционное определение и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Представитель донора, адвокат Сахалинской адвокатской палаты Роман Торхов сообщил, что определение Верховного суда по этому делу – «очень важная и значимая точка», поскольку судебной практики по такой категории дел не хватает. По его мнению, специфика этого спора в том, что к нарушению прав мужчины привели действия медицинского учреждения, создавшего все условия для этого.

«Именно это мы и смогли доказать в Верховном суде. В основном здесь рассматривался не вопрос алиментов, а то, что медучреждение допустило отклонение от оформления процедур и создало возможность нарушения прав К. истицей», – рассказал «Адвокатской газете» Роман Торхов. Он полагает, что суд апелляционной инстанции при удовлетворении иска «пошел по «эмоциональной части»», так как двое детей женщины нуждались в алиментах.

Адвокат также указал на то, что данный спор обращает внимание на отсутствие у граждан понимания добровольного информированного согласия. «Подписывая документы, люди не совсем осознают, на что именно они дают согласие и какие возможности предоставляют медучреждению, которое нередко хочет лишь получить материальную выгоду», – резюмировал Роман Торхов.

Источник: http://astv.ru/jsuns9

Больше никакой тайны донорства — в Германии суд написал новую страницу в отношениях отцов и детей

В Германии под угрозу развала поставлена система банков биологического материала. Суд страны постановил, что дети, рожденные от анонимных доноров спермы, могут узнавать их имена и требовать от них всё, что причитается детям, зачатым обычным способом. К чему это приведет в будущем, непонятно. Например, если у кого-то из доноров тысяча детей по всему миру, как им платить алименты? А такие многодетные анонимные папы, оказывается, есть.

Когда-то для молодых мужчин это были легкие деньги: 100 евро за образец, на условиях анонимности. Никакой ответственности. Но два года назад суд города Хамм обязал клиники раскрывать их имена по запросам уже совершеннолетних детей. Теперь Верховный суд Германии постановил: ребенок может узнать, кто его генетический папа в любом возрасте.

«Нам поступают звонки от семей с ещё несовершеннолетними детьми, которые хотели бы узнать своё происхождение. Это, например, дети, которым 4 года. А 4-летний ребёнок не может самостоятельно решить, хочет ли бы он знать, кто его биологический отец», — говорит заведующая лаборатории Анн-Катрин Хозенфельд.

Сами доноры с тележурналистами предпочитают не общаться. В немногочисленных интервью в газетах недоумевают, почему же их не спрашивают, хотят ли они знать имена своих биологических детей?

«Я думаю, что дети не должны знать изначально, что они появились на свет при помощи донора спермы. Это не пойдет им на пользу. Я не могу сказать, что это мои дети, так как я принимал лишь биологическое участие. Родителями можно считать тех, кто воспитал детей», — сказал один из доноров.

Сара Пинкос с таким мнением не согласна. Для нее вопрос крови — это вопрос знания самой себя. Это она два года назад первая в Германии через суд заставила клинику выдать имя своего отца, таинственного донора номер 261. Биологический папа, впрочем, не стал дожидаться исполнения решения суда, и первый вышел на связь. Эта история со счастливым концом.

«Отец понимает меня очень хорошо. Мне нравится с ним разговаривать», — говорит Сара Пинкос.

Но бывают и другие случаи. Кому-то ведь появление такого ребенка на пороге вполне может разрушить семейную жизнь. Суд отделался крайне пространной формулировкой. Интересы доноров тоже должны быть учтены, но как именно, не пояснил.

«После суда мы немного обеспокоены, потому что учитывалась сторона детей, а позиция самих доноров не укрепляется. Мы боимся, что теперь не будет доноров, так как они будут опасаться нести ответственность за детей», — говорит заведующая лаборатории Анн-Катрин Хозенфельд.

Все очень прозаично. Дело в выплате алиментов. Немецкие законы доноров спермы, как оказалось, от подобной ответственности не освобождают. А раз имя известно, есть с кого спрашивать. Детей же может быть не просто много, а очень много. Американец Кирк Мэксей, например, стал папой тысячу раз.

Что теперь может произойти? Доноры, испугавшись уже финансовой ответственности, начнут обрывать телефоны банков семени и потребуют уничтожить уже сданные образцы. При этом отказать им, по закону, не имеют права.

И сколько женщин в этом случае лишатся счастья материнства? Дети, желающие узнать о своих корнях, все обвинения в меркантильности, конечно же, отвергают. Биологическим папам, по их словам, опасаться нечего.

«Дело не в деньгах, абсолютно нет, хотя все считают обратное», — говорит Санни.

Впрочем, люди разные. А значит, юристам уже стоит готовиться и к новым прецедентным делам о выплате алиментов и к неожиданным требованиям доли в наследстве.

Источник: http://www.1tv.ru/news/2015-01-29/26140-bolshe_nikakoy_tayny_donorstva_v_germanii_sud_napisal_novuyu_stranitsu_v_otnosheniyah_ottsov_i_detey

Донора спермы записали в мужья // Верховный суд отменил решение о взыскании с него алиментов

Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела редкий спор, возникший в связи с рождением ребенка путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Мать детей требовала установить отцовство донора спермы и взыскать алименты. Но стороны процедуры не были в браке, а в оформлении документов при ЭКО были недостатки. Тот факт, что ответчик расписался в графе «муж» не означает, что он взял на себя обязанности родителя, полагает ВС. Коллегия оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей заявительнице. Дело показывает, как важно донорам внимательно заполнять документы.

Яна Токарева из Южно-Сахалинска просила через суд установить отцовство Сергея Козлова в отношении двух дочерей заявительницы и взыскать алименты. Дети родились в результате экстракорпорального оплодотворения спермой ответчика. При этом Сергей Козлов был женат на другой женщине, от которой у него двое детей. Из определения не ясно, знала ли супруга, что ее муж стал донором для Яны Токаревой.

Читайте так же:  Подать на алименты в браке украина
Видео (кликните для воспроизведения).

Он сдал сперму в январе 2016 года, попросил произвести ее криоконсервацию на год и использовать в это время для оплодотворения Яны Токаревой. Беременность у нее наступила только со второй попытки в ноябре 2016 года. При этом на вторую процедуру Яна Токарева пришла уже одна, без Сергея Козлова.

Донор факт рождения детей с использованием его спермы не отрицал. Но, как утверждала Яна Токарева, теперь отказывается подать заявление в ЗАГС о признании отцовства, а в воспитании и содержании детей не участвует.

Суды разошлись в своих выводах. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, апелляция приняла противоположное решение, признав ответчика и отцом, и плательщиком алиментов. Источником спора стала неоднозначная интерпретация документов, которые подписывались участниками спора при проведении ЭКО. Например, в заявлении на проведение первой процедуры Сергей Козлов расписался в графе «муж», притом в этом заявлении содержалось обязательство воспитывать ребенка.

Это позволило апелляционному суду прийти к выводу, что Сергей Козлов проходил программу ЭКО как гражданский муж («партнер») истицы. Суд дополнительно обратил внимание на то, что медико-генетическое исследование Сергей Козлов не проходил, а карта донора на него не заполнялась.

Гражданская коллегия ВС не согласилась с таким пониманием сути отношений сторон.

По правилам п. 4 ст. 51 Семейного кодекса о записи родителе в книге рождения супруги, давшие согласие на ЭКО, записываются родителями. Пленум ВС в 2017 году разъяснил [1] , что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Поэтому если единственный родитель требует установить отцовство в отношении донора, то для удовлетворения требований нельзя ссылаться на то, что он — фактический родитель ребенка.

Дальше гражданская коллегия обратила внимание на документы, которые оформлялись при ЭКО. В заявлении Яны Токаревой о добровольном согласии на процедуру Сергей Козлов расписался в графе «муж». Однако в специальной форме, установленной Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий [2] , нет требования указывать статус заявителей. Значит, подписанное истцом и ответчиком заявление форме не соответствует. Следовательно, права и обязанности из него не возникли. «Фраза «Я обязуюсь. «, исходя из единого контекста и смысла всего заявления, относится к принятию данной обязанности именно лицом, подающим заявление на медицинское вмешательство», — считает ВС. Выводы апелляции о том, что Сергей Козлов, расписавшийся в графе «муж», обязался взять на себя все права и обязанности родителя, ошибочны.

Еще одна претензия ВС к заявлению — Сергей Козлов одновременно подчеркнул два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять (не обязуюсь взять)». Из этого также нельзя сделать вывод, готов ли он был взять на себя обязанности отца.

Наконец, несмотря на то, что Сергей Козлов просил сохранить сперму в течение года, договор о донорстве с клиникой не было заключен «по не зависящим от Сергея Козлова причинам». Так как ЭКО принесло результаты только со второй попытки, без присутствия ответчика (подпись во втором заявлении от его имени Яна Токарева сделала сама), ВС делает следующий вывод: «базовый этап применения вспомогательных репродуктивных технологий был окончен, в виду (так в оригинале. ― Прим. ред.) чего дальнейшие правоотношения между Козловым С.К. и медицинским учреждением ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала, заключённым на основании заявления от 24 января 2016 года, а дальнейшие правоотношения между Токаревой Я.С. и медицинским учреждением сформировались в рамках осуществления дополнительного этапа применения вспомогательных репродуктивных технологий». То есть ВС расценивает вторую попытку как «отдельное дополнительное медицинское вмешательство по единоличному волеизъявлению Яны Токаревой».

Не согласилась коллегия и с квалификацией Сергея Козлова как «партнера», а не «донора». Апелляция не указала, почему пришла к такому выводу, а документы из клиники не запрашивала. Правовое значение для последствий ЭКО имеет нахождение участников этой процедуры в браке. «Партнёрство» женщины, не состоящей в браке с донором, применительно к ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке, считает ВС.

Гражданская коллегия ВС отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей Яне Токаревой в ее требованиях к Сергею Козлову.

Похожий вопрос гражданская коллегия ВС уже рассматривала, правда, в качестве первой инстанции. В деле заявительница пыталась оспорить положения уже не действущей Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий (утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 февраля 2003 года № 67). П. 6 Инструкции говорил, что доноры не берут на себя родительские обязанности по отношению к будущему ребенку. ВС заявительнице отказал. Женщина, родившая ребенка в результате искусственного оплодотворения, и донор не вступают друг с другом в какие-либо правоотношения.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

[2] Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 августа 2012 года № 107н.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/donora_spermy_zapisali_v_muzhya__verhovnyj_sud_otmenil_reshenie_o_vzyskanii_s_nego_alimentov/79478

Мужчина сменил пол, чтобы не платить алименты после развода

Дело было под Выборгом . Семья Макеевых (имена и фамилии изменены. — Прим. автора) распалась давно. Отец ушел, мать воспитывала дочку одна. От бывшего супруга исправно приходили деньги на ребенка. Как вдруг неожиданно платить алименты он перестал. Уговаривать бывшего выполнять свой родительский долг Анна Макеева не захотела, сразу обратилась в суд.

Алексей в качестве оправдания показывал судебным приставам справку о том, что ему сделали платную медицинскую операцию, и сейчас у него за душой ни копейки. Правда, тогда так и не объяснил, что конкретно у него болит. Мужчину пожалели, последнее отбирать не стали, но пообещали вернуться.

Вернулись, однако должник будто испарился. Отыскали его спустя некоторое время в Московской области. Приставы ожидали увидеть в квартире мужчину с щетиной на щеках, но дверь им открыла миловидная, правда, чересчур жеманная дама.

— Алена, — кокетливо представилась она.

Сначала решили, что это новая сожительница. А потом пригляделись. И тогда, как Ивана Васильевича, который в известном фильме меняет профессию, стали терзать смутные сомнения… Эта так называемая Алена была полной копией Макеева. Глянули внимательнее на фото. Потом на женщину. Ба! Да это ж сам Алексей. И не болел вовсе, а сделал операцию, отрезав себе все мужские половые признаки.

— Ах, вот какой справкой он тогда тряс! — ахнули приставы.

Алена наотрез отказалась платить алименты на дочку. Мол, я другой человек, жизнь у меня другая, и в ней нет места прошлому. И вообще, он женщина! А алименты должны платить отцы-мужики.

Читайте так же:  Причины существенных изменений условий труда

Однако папе-маме объяснили, что даже после столь кардинальных перемен и с новым паспортом никто его от родительского бремени не освобождал.

— Обязательства по выплатам лежат на конкретном человеке. В данном случае после смены пола Макеев лишь усложнил всем задачу, потому что предстоит исправлять все документы по этому делу, — вздыхают в Управлении федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. — Но платить ему придется. Тут без вариантов.

БЫЛИ ЕЩЕ СЛУЧАИ

В Екатеринбурге азартный футболист, известный спортивный журналист и отец двоих детей в 49 лет совершил невероятный и абсурдный поступок: сменил пол! Мы уже писали об этой истории. Для всех, кто знал этого человека, то, что случилось, стало шоком. Все считали Юрия Оводова настоящим мужиком: правильным и мужественным. Юра устраивал встречи и спортивные турниры для десантников и сам всегда гордился тем, что служил в ВДВ.

Еще недавно Юрий Оводов встречался с сослуживцами и не снимал армейскую награду. Но сегодня он называет себя Юлией и пропадает в салонах красоты.

И вдруг надел парик, сменил одежду на женскую, начал делать яркий маникюр и объявил друзьям и коллегам: я — женщина, зовите меня Юлией. Друзья поначалу отшучивались: Юрка, брось дурить. Но он начал пить гормональные таблетки, пошел к сексопатологу, который поставил ему (или ей) официальный диагноз — транссексуализм.

В США мужчина отказался платить алименты бывшей жене после ее операции по смене пола. Женщина легла под нож и стала не Хулией, а Хулио.

— Я согласен платить своей бывшей жене, а это уже не она, а здоровый мужик – прокомментировал свой отказ американец. Добродушный житель Великобритании согласился помочь подруге нетрадиционной сексуальной ориентации завести ребенка и предоставил сперматозоиды. После родов женщина потребовала от донора алименты, указывая на отцовство. Мужчина заявил, что детей он не хотел, а донором выступил по доброте душевной, но на решение суда это заявление не повлияло. Алименты он платит добросовестно.

Петербуржец четыре года скрывался от алиментов в Африке . Сумма долга составила 280 тысяч рублей, которые он и выплатил. И стоило оно того?

Петербуржец четыре года скрывался от алиментов в Африке. Сумма долга составила 280 тысяч рублей, которые он и выплатил. И стоило оно того?


Источник: http://www.kp.ru/online/news/1484193/

Верховный суд разъяснил, когда донора спермы можно не признавать отцом

Поводом стало обращение женщины, родившей двойняшек после ЭКО

07.08.2019 в 16:36, просмотров: 5297

Сделать донора спермы официальным отцом своих детей не удалось женщине, родившей после процедуры ЭКО. Папаше удалось откреститься от потомства через суд.

Заголовок в газете: Суд решил, что донор спермы — это еще не отец
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28044 от 9 августа 2019 Тэги: Суд, Дети , Клиники, Договор

Источник: http://www.mk.ru/social/health/2019/08/07/verkhovnyy-sud-razyasnil-kogda-donora-spermy-mozhno-ne-priznavat-otcom.html

Пожертвовал сперму лесбийской паре, теперь должен платить алименты

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Вероятно, именно это говорит американец, который пожертвовал сперму одной лесбийской паре, чем помог им завести ребенка. Но позже мать ребенка попала в финансово трудную ситуацию, и суд постановил, что биологический отец ребенка несет финансовую ответственность за ребенка. Дело в том, что искусственное оплодотворение не делали врачи.

Когда партнерши Дженнифер Шрайнер и Анжела Бауэр в 2009 году решили что хотят ребенка, опубликовали интернете объявление. Их просьба заинтересовала Уильяма Маротт, который лесбийской паре пожертвовал три стаканчики своей спермы.

«Я пожертвовал им генетический материал и, этим для меня все закончилось», — сказал, по информации сервера NBC News, 47-летний Маротт.

Маротт и обе женщины подписали договор, что биологический отец не будет нести за ребенка финансовую ответственность. Последующее искусственное оплодотворение женщины провели в домашних условиях, однако, при этом не ассистировал врач. В конце 2009 года у них родилась дочь.

Позже женщины разошлись, мать ребенка из-за болезни ушла с работы, и попросила помощь у государства. Чиновники обратились в суд с просьбой, чтобы Маротта установили законным родителем несущим финансовую ответственность за ребенка. Судья их просьбу удовлетворил.

«Я просто хотел им помочь»

«Человек не может избавиться от своих родительских прав тем, что подпишет какое-то соглашение, хотя обе стороны договорились», — обосновала свое решение судья. Канзасский закон говорит ясно — при искусственном оплодотворении должен ассистировать врач. Однако в данном случае этого не произошло.

Адвокат Маротта сказал, что его клиент опротестует решения суда, потому что не согласен с тем, что человек считается донором спермы только в том случае, если все происходит в больнице.

Уильям Маротт с женой не имеют собственных детей, одного ребенка, однако, взяли на воспитание. Свое пожертвование объяснил тем, что хотел просто помочь двум женщинам родить ребенка.

По мнению эксперта по семейному праву Кэти Сакимура из Национального центра по правам лесбиянок, Канзас является одним из многих штатов, который требует, чтобы искусственное оплодотворение проводил врач. «Конечно, существует опасение, что доноры, которые хотели бы другим людям помочь иметь ребенка, теперь не захотят этого делать», — сказала Сакимура.

Источник: http://www.nashvzgljad.ru/istorii/pozhertvoval-spermu-lesbijskoj-pare-teper-dolzhen-platit-alimenty/

Новое в блогах

Суд обязал донора спермы платить алименты

Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Читайте так же:  Военная ипотека официальный

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь. Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь.

Житель Израиля согласился стать донором спермы для своей приятельницы, мечтавшей о ребенке. Подруга обещала, что не будет настаивать на общении биологического отца с ребенком.

Женщина также заверила, что не будет претендовать на его финансовое участие в воспитании малыша. Однако через полтора года из повестки в суд он узнал, что у него родились близнецы, а его приятельница требует на них алименты. Судебная тяжба растянулась на пять лет, в течение которых мужчина пытался убедить суд, что он всего лишь был донором, и согласно договоренности с матерью детей не должен принимать участия в их дальнейшей судьбе.

Судьи долгое время не могли решить, кто в этом конфликте является пострадавшей стороной, но в конце концов

Источник: http://maxpark.com/community/25/content/1746546

Суд в Америке признал донора спермы отцом

Доброта дорого обойдется Уильяму Маротте, жителю Топики, Канзас . Несколько лет назад он откликнулся на объявление в интернете лесбийской пары , мечтавшей завести ребенка и искавшей донора спермы.

В 2009 у Дженнифер Шрайнер и Анжелы Бауэр родилась девочка. Маротта поздравил их и забыл об этом до 2012 года, когда получил повестку в суд.

Сейчас суд округа Шауни признал его юридическим отцом четырехлетней девочки, которую родила Дженнифер Шрайнер, и постановил, что он должен заплатить алименты в сумме 6 тысяч долларов и дальше помогать растить дочь.

На судью Мэри Маттиви не произвел впечатления контракт, который Маротта подписал в свое время с лесбиянками и по которому он отказывался от отцовских прав на ребенка. Судья заявила, что поскольку лесбиянки и Уильям не привлекали к процедуре оплодотворения профессионального медика, то Маротта юридически не считается донором спермы.

С иском в суд обратилось Управление по делам семьи и детей штата Канзас. В этом американском штате однополые браки не признаются. Следовательно, Анжела Бауэр, которая рассталась с Дженнифер Шрайвер, но несмотря на это продолжает заботиться о ребенке, не может ее удочерить. Дженнифер, пишет Independent, года три назад сильно заболела и была вынуждена обратиться за помощью к властям. Взамен ей пришлось назвать имя донора спермы, то есть биологического отца дочери.

Забота властей о ребенке и ее матери понятна – штат хочет сэкономить и переложить часть расходов на доброго самаритянина.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.kp.ru/online/news/1640892/

Феминистки требуют алименты от донора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here